Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1342/2023 ~ М-628/2023 от 02.02.2023

Дело № 2-1-1342/2023                        64RS0042-01-2023-000763-13

Решение

Именем Российской Федерации

29 марта 2023 года                                     г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Мельникова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Кущеевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО1, публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах», о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору №-ДО-МСК-20 от
ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере
61 632 руб. 68 коп., государственной пошлины в размере 2 049 руб.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ФИО5 на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №-ДО-МСК-20 выдан кредит в сумме 59 242 руб. сроком на 60 мес. под 6,9% годовых с 1 по 12 месяц,
с 13 месяца – 11,9% годовых. Согласно условий кредитования заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, заведено наследственное дело

Считая свои права нарушенными, истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

Истец ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие», извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, просило рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО5 и третье лицо ФИО1, привлеченные судом к участию в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены в установленном законом порядке, просили рассмотреть дело в их отсутствие, представив копию определения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о завершении реализации имущества гражданина.

Третье лицо ПАО СК «Росгосстрах», извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

При рассмотрении дела установлено, что на основании заявления истец заключил с ФИО5 кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ
№-ДО-МСК-20, по которому выдан кредит в сумме 59 242 руб. сроком на 60 мес. под 6,9% годовых с 1 по 12 месяц, с 13 месяца – 11,9% годовых.

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 154-оборот).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик принял наследство (л.д. 154-155, 164), заведено наследственное дело.

По договору страхования наследнику отказано в выплате страхового возмещения (л.д. 218).

Определением Арбитражного суда <адрес> от
ДД.ММ.ГГГГ завершена реализация имущества гражданина в отношении ответчика ФИО2, которая освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина (л.д. 132-133). Данное определение арбитражного суда не обжаловалось, вступило в законную силу.

Согласно части 3 статьи 213.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ
№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина (пункт 3).

Освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если: вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина; гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина; доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина (пункт 4).

Требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (пункт 5).

Таким образом, требования кредиторов, предусмотренные
пунктом 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве, возникшие после завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества, подлежат рассмотрению арбитражным судом.

Требования кредиторов, предусмотренные в пункте 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве, возникшие после завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества, подлежат предъявлению в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Требования кредиторов, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина, также могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Таким образом, по данному делу юридически значимым и подлежащим установлению с учетом заявленных исковых требований и подлежащих применению норм материального права являлось выяснение вопроса относятся ли требования истца к требованиям, о наличии которых он не знал и не должен был знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Поскольку заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть более 2 лет назад, заведено наследственное дело ДД.ММ.ГГГГ, а обращение истца в суд последовало лишь спустя 1 год 9 мес. с момента заведения наследственного дела, и спустя 11 месяцев после обращения ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в Арбитражный суд <адрес>, суд, разрешая заявленный спор, таких обстоятельств не усматривает, как и злоупотребления правом со стороны ответчика, поскольку сведения по делу № А57-4068/2022 и о наследственном деле № являются общедоступными.

С учетом изложенного у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (ОГРН 1027739019208, ИНН 7706092528) к ФИО2 (ИНН 644917912208) о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд <адрес>.

Председательствующий: подпись.

Верно. Судья Мельников Д.А.