Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-166/2023 от 03.11.2023

№11-166/2023

Судебный участок №7 мировой судья Володин П.Ю.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 ноября 2023 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Турчака А.А.

при секретаре Аниськиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя Крючковой Ю.М. – Родионовой Е.С. на определение мирового судьи судебного участка Номер Ленинского района г. Пензы от 06 октября 2023 года,

У С Т А Н О В И Л:

Крючкова Ю.М. обратилась к мировому судье с вышеназванным иском, в котором просила суд взыскать с ответчика неустойку в размере 12068 руб. 00 коп., убытки, связанные с оплатой за рассмотрение финансовым уполномоченным обращения в размере 15450 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 руб. 00 коп.; убытки, связанные с оказанием юридического сопровождения в досудебном порядке в размере 6000 руб. 00 коп., почтовые расходы, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка Номер Ленинского района г. Пензы от 06 октября 2023 года исковое заявление Крючкова Ю.М. к ПАО СК «Росгосстрах» возвращено по основании несоблюдения установленного федеральным законом для данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора.

На данное определение представителем Крючковой Ю.М. – Родионовой Е.С. подана частная жалоба, в которой ссылаются на то, что как следует из информационного листа с официального сайта Финансового уполномоченного Крючковой Ю.М. к обращению были предоставлены все необходимые документы в формате pdf, а именно: сведения полиса ОСАГО, полис ОСАГО, претензия, квитанция об оплате и назначение платежа, паспорт Крючковой Ю.М., Обращение, документы, договор цессии, и как указано в п. 105 Постановления Пленума ВС РФ от 08.11.2022 г. № 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Прекращение “финансовым уполномоченным рассмотрения обращения по мотиву непредставления страховщиком документов или невозможности принять решение по представленным потерпевшим и (или) страховщиком документам не препятствует обращению потребителя финансовых услуг в суд.

В порядке ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд не находит оснований для отмены определения суда постановленного в соответствии с фактическим обстоятельствами дела и требованиями процессуального законодательства.

В соответствии с частью 4 статьи 3 ГПК РФ заявление подается в суд после соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

Частью 2 статьи 15 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (далее - Закон о финансовом уполномоченном) определено, что потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона. В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 данного закона, в случае прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона.

Финансовый уполномоченный прекращает рассмотрение обращения в случае непредставления потребителем финансовых услуг документов, разъяснений и (или) сведений в соответствии с данным законом, если это влечет невозможность рассмотрения обращения по существу (пункт 2 части 1 статьи 27 Закона о финансовом уполномоченном).

Возвращая исковое заявление, мировой судья исходил из того обстоятельства, что истцом не соблюден установленный Законом о финансовом уполномоченном досудебный порядок рассмотрения спора.

Доводы заявителя, что истец обратился к финансовому уполномоченному, который прекратил рассмотрение обращения Крючковой Ю.М., обоснованно отклонены мировым судьей, поскольку убытки в связи с ДТП, имевшим место Дата на Адрес в г.Пензе, возникли у потребителя ФИО а к обращению к финансовому уполномоченному приложена копия договора об уступке права требования от Номер котором адрес ДТП указано Адрес

Доводы апеллянта о том, что указанное является очевидной технической опиской, финансовый уполномоченный должен был сделать вывод о надлежащей стороне договора цессии из совокупности документов и их содержания, а также запросить у нее информацию, подтверждающую надлежащие стороны договора уступки прав, не свидетельствуют о допущенных мировым судьей при разрешении вопроса о возможности принятии искового заявления к производству норм материального и процессуального права.

Ссылка на положения ст. 20 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" подлежит отклонению, так как указанная статья предоставляет финансовому уполномоченному право запросить у финансовой организации разъяснения, документы и (или) сведения, связанные с рассмотрением обращения.

Обязанность предоставить финансовому уполномоченному документы, подтверждающие право требовать выполнения обязательств по договору от финансовой организации лежит на заявителе.

Учитывая изложенное, у суда не имеется оснований для отмены определения мирового судьи судебного участка Номер Ленинского района г. Пензы от 06 октября 2023 года.

Руководствуясь ст.ст.333-335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи судебного участка Номер Ленинского района г. Пензы от 06 октября 2023 года – оставить без изменения, частную жалобу представителя Крючковой Ю.М. – Родионовой Е.С. – без удовлетворения.

Судья:      А.А.Турчак