Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-959/2023 от 03.05.2023

№

    По делу №

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ года                                              г. Симферополь

    Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

    председательствующего судьи – Диденко Д.А.,

    при секретаре – Шариповой С.Ш.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца, об отмене мер по обеспечению иска по делу №,

    УСТАНОВИЛ:

    истец обратилась в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определением Киевского районного суда города Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.

    Заявленные требования обоснованы тем, что вступившим в законную силу решением суда иск удовлетворен частично, за ФИО1 признано право собственности на ? доли квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, в связи с чем, оснований для сохранения принятых ранее мер обеспечительного характера не имеется.

    Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

    В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

    Исследовав материалы дела, в рамках рассматриваемого вопроса, суд приходит к следующему выводу.

    В соответствии с частью 1 статьи 140, частью 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса РФ наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц, является одной из мер по обеспечению иска. Обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

    Обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

    Согласно части 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

    Из приведенных норм следует, что отменить меры по обеспечению иска может только суд, в производстве которого находится гражданское дело.

    Как следует из материалов дела, определением Киевского районного суда города Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №. Постановлено: «Запретить Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым осуществлять какие-либо действия по оформлению регистрации права собственности, регистрации перехода права собственности, регистрации сделок, отчуждения <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, пер. <адрес>, <адрес> кадастровым номером №».

    Решением Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ иск ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности, признании свидетельства недействительным, исключения имущества из состава наследства удовлетворен частично.

    Постановлено: «Признать за ФИО1 право собственности на ? доли квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>

    Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ФИО3 Симферопольского районного нотариального округа Республики Крым ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в части права на ? доли квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, пер.Ефремова,5, <адрес>.

    В остальной части иска отказать».

    Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ решение Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО2, без удовлетворения.

    Учитывая, что гражданское дело окончено рассмотрением по существу, решение суда об частичном удовлетворении требований в иске вступило в законную силу, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства, поскольку основания для дальнейшего обеспечения иска отсутствуют.

    Руководствуясь статьями 144, 224, 225, 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд-

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    заявление истца, об отмене мер по обеспечению иска по делу № - удовлетворить.

    Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Киевского районного суда города Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в виде запрета Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым осуществлять какие-либо действия по оформлению регистрации права собственности, регистрации перехода права собственности, регистрации сделок, отчуждения <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, пер. <адрес> кадастровым номером №.

    На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд города Симферополя.

    Судья:                                 Д.А. Диденко