Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-514/2023 ~ М-248/2023 от 13.03.2023

                                                                                                                                           Копия

Гражданское дело № 2-514/2023                                   УИД: 24RS0049-01-2023-000279-57

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2023 года                                                                                              г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Белькевич О.В.,

при секретаре Гончаровой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Казакова Валерия Ивановича к Алиеву Адалету Валимамед оглы о возмещении суммы судебных издержек,

У С Т А Н О В И Л:

Казаков В.И. обратился в суд с иском к Алиеву А.В.о о взыскании суммы судебных издержек в виде вознаграждения, ссылаясь на то, что 03.04.2019 между адвокатом Казаковым В.И. и Алиевым А.В.о было заключено соглашение об оказании платной юридической помощи о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП и выдана Алиевым А.В.о Казакову В.И. нотариальная доверенность от 04.04.2019. В целях исполнения данного соглашения Казаковым В.И. лично была проделана полностью работа со страховой компанией по страховому возмещению Алиеву А.В.о в рамках закона №40-ФЗ «Об ОСАГО». На основании акта о страховом случае от 11.03.2019 платежным поручением от 06.02.2020 Алиеву А.В.о была перечислена сумма убытков в размере 145200,00 руб. Считая сумму убытков недостаточной для возмещения полной стоимости ущерба 07.06.2019 Алиев А.В.о заключил с адвокатом Казаковым В.И. ещё одно соглашение об оказании платной юридической помощи. При этом услуги представителя по соглашению от 03.04.2019 Алиев А.В.о не оплатил, сославшись на тяжелое материальное положение и обещал все оплатить при получении окончательной суммы возмещения ущерба. Согласно п.3.5 соглашения от 07.06.2019 в случае получения положительного для доверителя результата и взыскания ответчика суммы материального ущерба доверитель обязался выплатить адвокату судебные издержки в виде вознаграждения в сумме, превышающей материальные затраты доверителя на ремонт автомобиля в размере 182 418, 00 руб., расходы на ведение дела в сумме 30000 руб. (п.3.1 Соглашения). 28.10.2021 было вынесено решение Октябрьского районного суда г. Красноярска, которым исковые требования Алиева А.В.о были удовлетворены (положительный результат) и в пользу Алиева А.В.о было взыскано с МКУ ОДИБ г.Красноярска 369815 руб. На основании исполнительного листа в результате активных действий Казакова В.И. Алиеву А.В.о платежным поручением от 21.03.2022 было перечислено 369815,00 руб. Услуги представителя также оплачены не были. В результате проделанной представителем Алиева А.В.о Казаковым В.И. работы, Алиеву был возмещен материальный ущерб в размере 145200,00 руб. и 369815,00 руб., всего на сумму 515015 руб. Сумма вознаграждения им исчислена не из всей суммы убытков, а только из суммы, перечисленной по решению суда. Просит взыскать с Алиева А.В.о сумму судебных издержек в виде вознаграждения, предусмотренную п. 3.5 соглашения от 07.06.2019 в размере 187397,00 руб.

Истец Казаков В.И. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Алиев А.В.о. в судебное заседание не явился, был извещен о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом путем направления по почте извещений заказными письмами по адресам регистрации и места жительства, которые вернулись в адрес суда по причине истечения срока хранения, что суд расценивает, как злоупотребление процессуальными правами и отказ от принятия извещения, считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства.

    Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (п.4 ст.421 ГК РФ).

В соответствии со ст.431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Согласно ст.ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.971 ГК РФ, по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя. Договор поручения может быть заключен с указанием срока, в течение которого поверенный вправе действовать от имени доверителя, или без такого указания.

Согласно ст.972 ГК РФ, доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения. При отсутствии в возмездном договоре поручения условия о размере вознаграждения или о порядке его уплаты, вознаграждение уплачивается после исполнения поручения в размере, определяемом п.3 ст.424 ГК РФ.

На основании ст.973 ГК РФ, поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя. Указания доверителя должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными. Поверенный вправе отступить от указаний доверителя, если по обстоятельствам дела это необходимо в интересах доверителя и поверенный не мог предварительно запросить доверителя либо не получил в разумный срок ответ на свой запрос. Поверенный обязан уведомить доверителя о допущенных отступлениях, как только уведомление стало возможным.

Статьей 975 ГК РФ предусмотрено, что доверитель обязан без промедления принять от поверенного все исполненное им в соответствии с договором поручения; уплатить поверенному вознаграждение, если в соответствии со ст.972 ГК РФ договор поручения является возмездным.

В соответствии с ч.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ч.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании ст.37 закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель обязан оплатить оказанные ему услуги в порядке и в сроки, которые установлены договором с исполнителем. Потребитель обязан оплатить выполненную исполнителем в полном объеме работу после ее принятия потребителем. С согласия потребителя работа может быть оплачена им при заключении договора в полном размере или путем выдачи аванса. Оплата оказанных услуг (выполненных работ) производится посредством наличных или безналичных расчетов в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся

расходы на оплату услуг представителей.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено в судебном заседании, 03.04.2019 года между Казаковым В.И. (адвокат) и Алиевым А.В.о. (доверитель) заключено соглашение об оказании платной юридической помощи по представлению интересов в гражданском судопроизводстве по обеспечению страховой выплаты по ущербу от ДТП 16.01.2019 от СПАО «Ингосстрах».

04.04.2019 Алиевым А.В.о выдана Казакову В.И. нотариальная доверенность на ведение его дел без права получения присужденного имущества или денег.

07.06.2019 года между Казаковым В.И. (адвокат) и Алиевым А.В.о. (доверитель) заключено соглашение об оказании платной юридической помощи по представлению интересов в гражданском судопроизводстве по взысканию со СПАО «Ингосстрах» страхового возмещения по материальному ущербу, причиненному в результате ДТП с Бурмага И.И.

В соответствии с п.3.5 соглашения от 07.06.2019 доверитель обязался выплатить адвокату судебные издержки в виде вознаграждения в сумме, превышающей материальные затраты доверителя на ремонт автомобиля в размере 182 418, 00 руб.+ расходы на ведение дела в сумме 30000 руб. (п.3.1 Соглашения).

Согласно экспертного заключения № 645-02/19 от 27.02.2019 размер расходов на восстановительный ремонт транспортного средства составляет 182 418, 00 руб.

Решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 28.10.2021 исковые требования Алиева А.В.о были удовлетворены, с МКУ г.Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» взыскано в пользу Алиева А.В.о 369 815 руб.

На основании решения суда от 28.10.2021 был выдан исполнительный лист ФС № 035902130, и МКУ «УДИБ» Алиеву А.В.о. перечислены денежные средства в сумме 369 815,00 руб., что подтверждается платежным поручением №76717 от 21.03.2022.

Таким образом, сумма вознаграждения, подлежащая выплате адвокату составляет: 369 815,00руб. - 182 418,00 руб. = 187 397,00 руб.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчиком обязательство о вознаграждении по соглашению об оказании платной юридической помощи от 07.06.2019 не выполнено, ответчиком в суд не представлено доказательств в обоснование своих возражений против исковых требований, в судебное заседание он не явился.

Оценив доказательства в совокупности, учитывая, что и после обращения Казакова В.И. в суд с настоящим иском, требования доверителем остались не исполненными, суд приходит к выводу, что Алиевым А.В.о. обязательства по соглашению от 07.06.2019 на данный момент не исполнены, следовательно, задолженность по вознаграждению Казакову В.И. в размере 187 397,00 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Казакова Валерия Ивановича к Алиеву Адалету Валимамед оглы о возмещении суммы судебных издержек удовлетворить.

Взыскать с Алиева Адалета Валимамеда оглы (<данные изъяты> в пользу Казакова Валерия Ивановича <данные изъяты> сумму судебных издержек в виде вознаграждения в размере 187 397 (Сто восемьдесят семь тысяч триста девяносто семь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения им копии заочного решения.

    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Сосновоборский городской суд в течение одного месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, либо в течение одного месяца со дня принятия судом решения об отказе в отмене заочного решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Сосновоборский городской суд.

Председательствующий: - подпись –                                                     О.В. Белькевич

Мотивированное решение изготовлено 12 мая 2023 года.

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу.

Судья:                                                                                                          О.В. Белькевич