Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2819/2023 ~ М-2290/2023 от 09.08.2023

Дело № 2-2819/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 октября 2023 года         город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Дзюба В.Г.,

при секретаре судебного заседания Синцовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Катрич Николая Николаевича к Департаменту по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя, ГУП г. Севастополя "БТИ", нотариус Войниканис-Мирская Елена Валериевна о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности,

установил:

Катрич Н.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Департаменту по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя, ГУП г. Севастополя "БТИ", нотариус Войниканис-Мирская Елена Валериевна о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности, ссылаясь на то, что он является наследником после смерти брата ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Согласно распоряжению Севастопольской городской государственной администрации от ДД.ММ.ГГГГ № выдано свидетельство о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ, на праве общей долевой собственности ФИО5, ФИО3, ФИО4 принадлежит по № <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Истец обратился к нотариусу города Севастополя Войниканис-Мирская Е.В. с заявлением о принятии наследства после смерти брата, однако, нотариусом было отказано в совершении нотариального действия. Данный отказ был мотивирован тем, что право общей долевой собственности на указанную квартиру в Едином государственном реестре недвижимости ни за кем не зарегистрировано и установить принадлежность умершему, заявленного в состав наследства 4/9 долей в праве общей долевой собственности на квартиру не представляется возможным, из за расхождения данных в регистрационной надписи КП "Бюро технической инвентаризации и государственной регистрации объектов недвижимого имущества». Истец ссылаясь на невозможность оформления прав, уточнив исковые требования просил суд, включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ. 1/9 долю квартиры и признать право собственности в порядке наследования.

Истец Катрич Николай Николаевич, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, согласно представленному в материалы дела письменному заявлению, просил суд рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 197). При таком положении, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление об извещении (л.д. 188). Доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении не заявлял. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Департамента в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Войниканис-Мирская Елена Валериевна в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена судом надлежащим образом, согласно представленному в материалы дела письменному заявлению, просила рассматривать дело в ее отсутствие (л.д. 180). При таком положении, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие третьего лица в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ГУП г. Севастополя "БТИ" в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, согласно представленному в материалы дела письменному заявлению, просило рассматривать дело в отсутствие представителя (л.д. 191). При таком положении, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие третьего лица в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя в судебное заседание своего представителя не направило, извещено судом о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление об извещении (л.д. 190). Доказательств уважительности причин неявки не представило, ходатайств об отложении не заявляло. При таком положении, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя третьего лица в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Как следует из представленного в материалы дела свидетельства о смерти № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом записи актов гражданского состояния <адрес> <адрес> <адрес>, ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42).

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятие наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к нотариусу города Севастополя Войниканис-Мирской Е.В. с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом заведено наследственное дело № (л.д. 41-68).

Как следует из материалов дела ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о смерти № № и № №, выданными Отделом записи актов гражданского состояния <адрес> (лд. 14,16).

Из свидетельства о рождении № № следует, что родителями ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются мать ФИО6 и отец ФИО7 (л.д. оборот48).

Как следует из свидетельства о браке № № ФИО8 (матери истца) ДД.ММ.ГГГГ присвоена фамилия «ФИО14», из справки о заключении брака № ДД.ММ.ГГГГ присвоена фамилия «ФИО16» (л.д. 46-47).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО11 заключили брак, что подтверждается свидетельством VII-УР №, выданным городским бюро ЗАГС <адрес>, присвоена фамилия «ФИО13» (л.д. 48).

Согласно свидетельству о рождения № № родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются мать ФИО3 и отец ФИО4 (л.д. 49).

Судом установлено, что наследником по закону ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО1.

Истец, обращаясь в суд с иском о признании права собственности на квартиру, указал на то, что нотариусом города Севастополя было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО5 по следующим обстоятельствам. При внесении записи о регистрации права собственности в реестровую книгу 132 доп на страницу 216 регистратор БТИ ошибочно внесли запись о регистрации права собственности на 1/9 долю квартиры за ФИО3 вместо ФИО5. В регистрационную надпись на оригинале правоустанавливающего документа заказчика запись о регистрации права собственности на 1/9 долю квартиры за ФИО5 в соответствии с правоустанавливающим документом внесена, верно. Нотариусом города Севастополя ДД.ММ.ГГГГ был направлен запрос в Единый государственный реестр недвижимости о предоставлении Выписки из ЕГРН о зарегистрированных правах на объект недвижимости, квартиру по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, согласно данным Выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ под № №: «Сведения, необходимые для заполнения раздела 2 - Сведения о зарегистрированных правах, отсутствуют» из чего следует, что право общей долевой собственности на указанную квартиру в Едином государственном реестре недвижимости ни за кем не зарегистрировано. В связи с чем, установить принадлежность умершему, заявленного в состав наследства - 4/9 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, не представляется возможным, из за расхождения данных в регистрационной надписи КП "Бюро технической инвентаризации и государственной регистрации объектов недвижимого имущества».

Согласно распоряжению Севастопольской городской государственной администрации от ДД.ММ.ГГГГ №, выдано свидетельство о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ФИО3, ФИО4 по 1/3 доли в праве общедолевой собственности <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, площадью № кв.м. Право зарегистрировано в КП «Бюро технической инвентаризации и государственной регистрации объектов недвижимого имущества» Севгорсовета ДД.ММ.ГГГГ реестр № (л.д. 107-109).

В связи со смертью ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ её 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по праву наследования перешла ФИО4 2/9 долей и ФИО5 1/9 долей, о чем сделаны регистрационные записи на правоустанавливающих документах (л.д. 18-19).

Однако в реестровой книге 132 доп на страницу 216 вместо ФИО5 регистратор БТИ ошибочно внес запись о регистрации права собственности на 1/9 долю вышеуказанной квартиры за ФИО3, умершей к тому времени. В регистрационную надпись на оригинале правоустанавливающего документа запись о регистрации права собственности на 1/9 долю квартиры за ФИО5 в соответствии с правоустанавливающим документом внесена, верно (л.д. 18, 112).

Согласно статье 12 Федерального конституционного закона Российской Федерации от 21 марта 2014 года № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют документы, в том числе подтверждающие право собственности, выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, государственными и иными официальными органами города Севастополя, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым или государственных органов города федерального значения Севастополя, если иное не вытекает из самих документов или существа отношения.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 14.08.2023 сведения об объекте недвижимости по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью № кв.м., правообладатель отсутствует, сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные ранее учтенные» (л.д. 31-32).

В соответствии со статьей 3 ГПК РФ лицо вправе обратиться в суд за защитой своего нарушенного или оспариваемого права. Способы защиты гражданских прав установлены статьей 12 ГК РФ, в соответствии с положениями которой защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 8 постановления Пленума N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Согласно п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В соответствии с п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года №10/22, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Ответчиком в соответствии со ст.ст. 12, 56-57, 59-61, 71 ГПК РФ не представлено суду обоснованных возражений по поводу невозможности признания за истцом права собственности на долю в праве на жилое помещение. Наличия спора по наследству и спора между наследниками ФИО12, умершего ДД.ММ.ГГГГ, судом не установлено, доказательств обратного в соответствии со ст.ст. 12, 56-57, 59-61, 71 ГПК РФ суду не представлено.

Признание за истцом Катрич Н.Н. права собственности на <адрес> по адресу: <адрес>, в порядке наследования, не нарушает права и законные интересы других лиц, в том числе ответчика и третьих лиц по делу.

Расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении настоящего иска, с ответчика не взыскиваются и подлежат отнесению на самого истца.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Катрич Николая Николаевича к Департаменту по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя, ГУП г. Севастополя "БТИ", нотариус Войниканис-Мирская Елена Валериевна о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества наследодателя ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ 1/9 долю в праве общей долевой собственности <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> с кадастровым номером №.

Признать за Катрич Николаем Николаевичем ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> (паспорт №) право собственности на <адрес> кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью №

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента изготовления в окончательной форме в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд <адрес>.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                 В.<адрес>