Дело № 2-2284/2022
УИД 03RS0063-01-2022-002402-51
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 сентября 2022 года г. Туймазы РБ
Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Липатовой Г.И.,
при помощнике судьи Аитовой Р.Э.,
с участием заявителя Шаехова Э.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2284/2022 по заявлению Шаехова Эдуарда Расуловича об оспаривании совершенных нотариальных действий,
УСТАНОВИЛ:
Шаехов Э.Р. обратился в суд с заявлением об оспаривании совершенных нотариальных действий мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу Батыровой Э.Р. за оформлением и выдаче ему свидетельства о праве на часть наследства, оставшегося после смерти родителей. За совершение указанных действий уплатил госпошлину в размере 400 рублей. Однако нотариус не выдала свидетельство о праве на часть наследства, и кроме того, передала все права на недвижимое имущество умерших родителей в распоряжение сестры Шаеховой Ирины Расуловны, ныне Арно Ирины Арнольдовны, <данные изъяты>. При этом нотариус Батырова Э.Р. уведомила заявителя, что выдача свидетельства о праве на наследство на причитающуюся долю невозможна. После смерти родителей он и сестра являются единственными наследниками первой очереди, и оспариваемые нотариальные действия нарушают его права. Спор о праве отсутствует.
В связи с вышеизложенным просил признать незаконным и отменить нотариальное действие, совершенное заинтересованным лицом-нотариусом Батыровой Э.Р. в отношении части наследуемого имущества умерших родителей.
В судебное заседание заинтересованное лицо нотариус нотариального округа Туймазинский район и город Туймазы Батырова Э.Р. не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившегося заинтересованного лица.
В судебном заседании, состоявшемся по ВКС Шаехов Э.Р. отказался от заявленных требований. Просил производство по делу прекратить.
Выслушав пояснения заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
Предусмотренное ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право истца отказаться от исковых требований (заявления) вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.
В силу ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает заявленный истцом отказ от заявления об оспаривании совершенных нотариальных действий, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Согласно абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Следовательно, производство по настоящему делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 39,173, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Шаехова Эдуарда Расуловича от заявления об оспаривании совершенных нотариальных действий.
Производство по гражданскому делу по заявление Шаехова Эдуарда Расуловича об оспаривании совершенных нотариальных действий -прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Судья Г.И. Липатова