Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-207/2023 от 24.01.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ                                                                                                  23 марта 2023 года

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ РБ в составе председательствующего судьи Грудининой Ю.А., единолично, с участием помощника прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ РБ Имедеевой Л.А., обвиняемого Емельянова Д.Д., защитника-адвоката Раднаева П.Г., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Мункуевой А.Б., рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

Емельянова Дмитрия Дмитриевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ с обвинительным заключением для рассмотрения по существу поступило уголовное дело в отношении Емельянова Д.Д. по обвинению в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов у Емельянова Д.Д., находившегося на остановке общественного транспорта <данные изъяты> расположенной на расстоянии около 50 метров в северном направлении от <адрес> и обнаружившего под водительским сиденьем автомобиля марки «Honda CR- V» с государственным регистрационным знаком № мобильный телефон марки «Redmi Note 10» в корпусе бирюзового цвета, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного мобильного телефона, с целью дальнейшего использования в личных целях.

Реализуя свой прямой преступный умысел, Емельянов Д.Д., находясь там же и в то же время, понимая, что телефон ему не принадлежит и он завладевает им безвозмедно, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они останутся незамеченными для потерпевшего и окружающих, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил мобильный телефон марки «Redmi Note 10» в корпусе бирюзового цвета, стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий С., с установленными в нем сим-картами оператора сотовой связи «Yota» и сотовой связи «Мегафон», не представляющими материальной ценности для С.

Завладев похищенным имуществом, Емельянов Д.Д. с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым С. значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Судом назначено предварительное слушание, поскольку в ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым в порядке ст.217 ч.5 п.3 УПК РФ заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания.

Потерпевший С. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Емельянова Д.Д. в связи с примирением, поскольку Емельянов Д.Д. возместил ущерб в полном объеме, принес извинения, претензий к нему не имеет, о чем направил заявление.

Обвиняемый Емельянов Д.Д. и его защитник-адвокат Раднаев П.Г. ходатайство потерпевшего поддержали, просили прекратить уголовное дело за примирением сторон, поскольку имущественный вред потерпевшему возмещен, потерпевшему принесены извинения. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям обвиняемому разъяснены и понятны.

Помощник прокурора Имедеева Л.А. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Емельянова Д.Д., поскольку имеются основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон, потерпевшему возмещен ущерб, претензий не имеется.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего С., поддержанное обвиняемым и его защитником-адвокатом и прекратить уголовное дело в отношении Емельянова Д.Д. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ за примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.229, 236, 239 УПК РФ суд проводит предварительное слушание для решения вопроса о прекращении уголовного дела по заявленному ходатайству обвиняемого.

В соответствии со ст. 239 УПК РФ по поступившему уголовному делу суд при наличии оснований, предусмотренных уголовно-процессуальным кодексом РФ, вправе прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что Емельянов Д.Д. к уголовной ответственности привлекается впервые.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Емельянов Д.Д. в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. Обвиняемый вину признал полностью, в полном объеме возместил имущественный ущерб, примирился с потерпевшим, который претензий к нему не имеет, согласен на прекращение уголовного дела, ему понятно, что прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим не является реабилитирующим основанием.

При таких обстоятельствах ходатайство потерпевшего С. поддержанное обвиняемым и его защитником-адвокатом подлежит удовлетворению.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, выплаченные адвокату Раднаеву П.Г. за оказание юридической помощи по назначению в ходе судебного заседания, а также за оказание юридической помощи по назначению в ходе следствия, всего в сумме 17238 рублей подлежат взысканию с Емельянова Д.Д.

При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 236, 239, УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Емельянова Дмитрия Дмитриевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон по ст.25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности.

    Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Раднаева П.Г. за оказание юридической помощи по назначению в ходе следствия и судебного заседания, в размере 17238 рублей взыскать с Емельянова Д.Д.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Redmi Note 10» - считать возвращенными потерпевшему С., диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Меру пресечения в отношении Емельянова Д.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его вынесения.

    Судья                                    Ю.А. Грудинина

Копия верна. Судья                            Ю.А. Грудинина

УИД №