Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-616/2019 ~ М-349/2019 от 14.02.2019

К делу 2-616/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Темрюк    04 апреля 2019 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Коблева С.А.,

при секретаре Бабенко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к Зырянову А.В. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд к Зырянову А.В. с иском о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 100831,58 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 3216,63 рублей.

Требования мотивированы тем, что01.10.2015г. произошло ДТП по вине водителя Зырянова А.В., управлявшим автомобилем «Форд», г.р.з. № в результате которого был поврежден автомобиль «Тойота Лансер», г.р.№ Гражданская ответственность водителя, при управлении транспортным средством «Форд», г.р.з. №,была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», полис № (договор заключен в отношении ограниченного числа лиц, допущенных к управлению транспортным средством).Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в ООО СК «Согласие».Потерпевший, реализуя свое право на прямое возмещение убытков, обратился в ООО СК «Согласие», по результатам рассмотрения заявления, страховщик выплатил страховое возмещение в размере 100831,58 рублей. Расходы прямого страховщика были возмещены истцом 24.05.2016г.Согласно полису ОСАГО № А.В.на момент ДТПне был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Истец направил в адрес ответчика претензию, подтверждающую право требования возмещения ущерба, однако претензия ответчиком была проигнорирована, денежные средства истцу перечислены не были, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

Представитель истцаПАО СК «Росгосстрах», извещенный о времени и месте судебного разбирательства в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

ОтветчикЗырянов А.В., в суд не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

Руководствуясь положениями ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, на основании доказательств, представленных представителем истца.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.4 ст.931 ГК РФв случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключеннымдоговорстрахования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом ( лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса)кэтомулицувразмере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Порядок и условия обязательногострахования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ (ред. от 18.12.2018г.) «Обобязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно ч.6 ст.4 Закона № 40-ФЗ об ОСАГО владелец транспортного средства, лицо, риск ответственности которогонезастрахован в форме обязательногоили добровольногострахования, возмещает вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании ст.1 Закона№-ФЗ обОСАГОстраховымслучаем признается «наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату».

Статья 16 Закона № 40-ФЗ об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договорыобязательногострахованиятранспортных средств с учетомих ограниченного использования, при котором,вчастности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (ч.1). При осуществленииобязательногострахования с учетом ограниченного использования транспортного средствавстраховомполисе указываются водители,допущенныекуправлениютранспортным средством на основании соответствующей доверенности (ч.2).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что01.10.2015г. произошло ДТП по вине водителя Зырянова А.В., управлявшим автомобилем «Форд», г.№, в результате которого был поврежден автомобиль «Тойота Лансер», г.р.з. № Гражданская ответственность водителя, при управлении транспортным средством «Форд», г.р.з. № застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», полис № (договор заключен в отношении ограниченного числа лиц, допущенных к управлению транспортным средством).Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в ООО СК «Согласие».

<адрес>

В соответствии со ст.26.1Закона№-ФЗ «ОбОСАГО», междучленами профессионального объединения страховщиков заключаетсясоглашение о прямом возмещении убытков. Таким соглашениемопределяются порядок и условиярасчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Таким образом, во исполнение своих обязательств, ПАО СК «Росгосстрах» возместило расходы прямого страховщика –ООО СК «Согласие» по выплате страхового возмещения на сумму 100831,58 рублей, на основании платежного требования от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № от 24.05.2016г.

Поскольку, согласно полиса №, Зырянов А.В.на момент ДТП,не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, ПАО СК «Росгосстрах»направило ответчику претензию о добровольном возмещении ущерба, которое оставлено без удовлетворения.

Подпунктом «д» ч.1 ст.14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательногострахования в качествелица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключениидоговораобязательногострахованияс условием использования транспортного средства только указаннымивдоговореобязательногострахованияводителями).

Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в п.3 ст.16 названного Закона обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передачеуправлениятранспортным средством водителю,неуказанномувстраховомполисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховыхвыплат за которых он на себя не принимал.

Таким образом, вина ответчика в произошедшем дорожно-транспортном происшествии,невключениееговдоговоробязательногострахованияи выплата страхового возмещения подтверждены материалами дела.

Ответчик относительно заявленного иска письменных возражений и каких-либо доказательств в их обоснование в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил, доводы истца не опроверг.

Доказательств неверного определения или завышения суммы ущерба, равно как и альтернативного расчета размера ущерба, ответчиком также не представлено, ходатайств о назначении экспертизы в ходе судебного разбирательстванезаявлялось.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, руководствуясь приведенными нормами права, суд приходит к выводу об обоснованности заявленныхПАО СК «Росгосстрах» требований о возмещении ущербавпорядкерегресса,всвязи с чем, исковое заявление подлежитудовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, понесенные истцом ПАО СК «Росгосстрах» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3216,63рублей подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233- 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требованияПАО СК «Росгосстрах» к Зырянову А.В. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Зырянова А.В. пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму ущерба,причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса вразмере 100831рубль 58 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 3216 рублей 63копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Темрюкский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: С.А. Коблев