Дело № 2-141/2019
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 сентября 2019 года село Яковлевка
Яковлевский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Ельмеевой Т.Р.,
при секретаре ФИО14,
с участием прокурора Яковлевского района ФИО15
с участием истца ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о выселении из жилого помещения,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о выселении из жилого помещения, указав в обоснование требований, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. С ней вместе проживают ее дети ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также ее гражданский муж ФИО2, который, приходится официальным отцом одного из ее детей ФИО8, и в отношении которой решением Яковлевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он был лишен родительских прав. Из принадлежащего ей жилого помещения он не выселился, ведет аморальный образ жизни, злоупотребляет алкогольными напитками, постоянно кидается на детей, бьет их и выгоняет из дома. Постоянно ее унижает и оскорбляет в присутствии детей, своим поведением создает невыносимые условия для жизни детей. Старшие дети не хотят идти домой, младшие дети пугаются его криков и пьяных выходок. Собственником вышеуказанного жилого дома МачельД.В. не является, но имеет в нем постоянную регистрацию. На основании изложенного, просила суд принудительно выселить ФИО2 из принадлежащего ей и ее детям дома.
В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении исковых требований настаивала, дополнительно пояснила, что ответчик злоупотребляет алкогольными напитками, не работает, выгоняет ее и ее детей из дома, хотя сам собственником не является, за коммунальные услуги плату не вносит, расходов на содержание и ремонт дома не несет. Также представила заявление ФИО3, в котором он указал, что исковые требования ФИО1 поддерживает и не возражает против выселения ФИО2 из принадлежащего ему на праве долевой собственности дома.
Прокурор Яковлевского района ФИО15 полагал, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку решением Яковлевского районного уда Приморского края от 5 октября 2016 года ответчик лишен родительских прав в отношении своей несовершеннолетней дочери ФИО8, при этом ребенок зарегистрирован и проживает в спорном жилом помещении, что является препятствием для проживания ответчика в спорном жилом помещении.
В судебное заседание ФИО2 надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, причины неявки суду неизвестны, каких-либо ходатайств от него не поступало.
При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца, положений ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав пояснения истца, заключение прокурора Яковлевского района, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. При этом собственник в силу ст. 304 ГК РФ может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
На основании ст. ст. 244, 246, 247 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.
В соответствии с частью 3 статьи 71 Семейного кодекса РФ вопрос о дальнейшем совместном проживании ребенка и родителя, лишенного родительских прав, решается судом в порядке, предусмотренном жилищным законодательством.
Из материалов дела следует, что ФИО1 (свидетельство о государственной регистрации права 25-АБ 770177), ФИО3 (свидетельство о государственной регистрации права <адрес>), ФИО5 (свидетельство о государственной регистрации права 25-АБ 770180), ФИО4(свидетельство о государственной регистрации права 25-АБ 770179), ФИО6(свидетельство о государственной регистрации права 25-АБ 770181), ФИО16 (свидетельство о государственной регистрации права 25-АБ 770176) являются долевыми собственниками (доля в праве 1/6) жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Из справки, выданной главой администрации Новосысоевского сельского поселения № 123 от 10 мая 2019 года следует, что в вышеуказанном жилом помещении зарегистрированы и проживают: ФИО1, 1978 года рождения, сын ФИО3 - сын ФИО3 – 1997 года рождения, дочь ФИО4- 2006 года рождения, сын ФИО5 – 2008 года рождения, дочь ФИО6 – 2010 года рождения, дочь ФИО7 – 2012 года рождения, дочь ФИО8 - 2014 года рождения, сын ФИО10, 2017 года рождения, сын ФИО9, 2017 года рождения, ФИО2, 1960 года рождения.
Как следует из адресной справки выданной миграционным пунктом ОП № 12 МОМВД России «Арсеньевский», ФИО2 был зарегистрирован в спорном жилом помещении 27 ноября 2013 года.
Также из материалов дела следует, что ФИО2 приходится отцом несовершеннолетней ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством об установлении отцовства I-ВС № выданного Отделом ЗАГС Яковлевского муниципального района ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, решением Яковлевского районного суда Приморского края от 5 октября 2016 года ФИО2 был лишен родительских прав в отношении несовершеннолетней ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
При принятии решения о лишении ФИО2 родительских прав в отношении несовершеннолетней ФИО8, суд исходил из того, что ФИО2 воспитанием и содержанием своего ребенка не занимался, помощи в воспитании других детей не оказывал, злоупотреблял спиртными напитками, дебоширил, избивал жену и детей. По факту избиения, его жена ФИО1 неоднократно обращалась в полицию. Дети бояться его агрессии. Ранее ФИО2 уже лишался родительских прав в отношении своих старших детей. ФИО2 не работает, состоит на учете в КГУ «Центр занятости населения», получает пособие по безработице, однако денег на содержание детей жене не дает, так как все уходит на покупку алкоголя. ФИО2 фактически оставил ребенка без своего попечения и содержания, пренебрегает основными потребностями ребенка в заботе, содержании, внимании, отцовской любви и ласки.
Решение суда ФИО2 не обжаловалось и вступило в законную силу.
В соответствии с пунктом 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по делам о выселении из жилого помещения граждан, лишенных родительских прав, без предоставления им другого жилого помещения, необходимо иметь ввиду, что иск о выселении подлежит удовлетворению, если в ходе судебного разбирательства суд придет к выводу о невозможности совместного проживания этих граждан с детьми, в отношении которых они лишены родительских прав.
Из указанной нормы права следует, что сам по себе факт лишения одного из родителей родительских прав по отношению к несовершеннолетним детям не может являться безусловным основанием для признания невозможным совместного проживания с ребенком.
При разрешении спора о признании невозможным совместного проживания подлежат установлению обстоятельства, свидетельствующие о том, что ответчик после лишения его родительских прав совершает противоправные действия в отношении несовершеннолетнего ребенка, систематически нарушает его права и законные интересы, также подлежат оценке обстоятельства, послужившие основанием для лишения родительских прав.
Как следует из пояснений истицы ФИО1 ФИО2 после лишения его родительских прав на путь исправления не встал, он нигде не трудоустроен, источников дохода не имеет, алименты не выплачивает, продолжает вести себя агрессивно по отношению к ней и ее детям, занимается попрошайничеством, злоупотребляет алкогольными напитками, добровольно из спорного помещения уходить не желает, коммунальные услуги не оплачивает, расходы на ремонт жилого помещения не несет, мешает ей и детям отдыхать в ночное время.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что дальнейшее совместное проживание ФИО2 с несовершеннолетней ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ невозможно, поскольку данные обстоятельства также легли в основу решения о лишении ответчика родительских прав, а потому ФИО2 подлежит выселению из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения с прекращением его регистрации по месту жительства в этом жилом помещении.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче искового заявления ФИО1 уплачена государственная пошлина в сумме 300 рублей, что подтверждается чек-ордером Приморского отделения № ПАО «Сбербанк России» от 2 июля 2019 года.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ суд
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░13 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░– ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ░░░11 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ░░░11 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.
░░░░░░░░ ░ ░░░12░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ░░░11 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░13, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░.