Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-9/2022 от 31.01.2022

УИД 58RS0029-01-2022-000039-98

Дело № 1-9/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Р.п. Пачелма 11 марта 2022 года

Пачелмский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Горячева А.А.,

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Пачелмского района Пензенской области Воронкова Д.А.,

подсудимого Бурмистрова Сергея Александровича,

защитника Невежиной Е.А., представившей удостоверение № 747 и ордер №Ф4434, выданный 24 февраля 2022 года Пензенской областной коллегией адвокатов,

при секретаре судебного заседания Абрашкиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Бурмистрова Сергея Александровича, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бурмистров С.А. полностью согласен с предъявленным ему обвинением в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

01 декабря 2021 года, в период времени с 18.00 часов до 21.00 часа, Бурмистров С.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с территории и из сарая домовладения Н.Н.В., расположенного по адресу: <адрес>, подошел к указанному сараю, являющемуся иным хранилищем, открыл закрытую, но не запертую на запорное устройство дверь, и, через открытую таким образом дверь, незаконно проник внутрь сарая, откуда тайно похитил принадлежащие Н.Ю.Н. три металлических бочки общей массой 71 кг стоимостью 21 рубль за 1 кг лома черного металла общей стоимостью 1 491 рубль, которые поочередно вынес с территории указанного домовладения. Сразу после этого, в продолжение своего преступного умысла, направленного на кражу чужого имущества с территории домовладения Н.Н.В., Бурмистров С.А. вернулся в указанный сарай, в котором отыскал штыковую лопату, при помощи которой на территории указанного домовладения поочередно выкопал из земли две металлических трубы общей массой 100 кг стоимостью 21 рубль за 1 кг лома черного металла общей стоимостью 2 100 рублей, которые поочередно вынес с территории домовладения Н.Н.В., и вместе с тремя металлическими бочками с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым потерпевшему Н.Ю.Н. материальный ущерб на общую сумму 3 591 рубль.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования Бурмистров С.А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного следствия.

В судебном заседании подсудимый заявил о том, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен в полном объеме, ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия поддержал.

Защитник Невежина Е.А. также поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Воронков Д.А. и потерпевший Н.Ю.Н. выразили своё согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Заслушав стороны, суд установил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия подсудимым заявлено своевременно, добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия удовлетворения заявленного ходатайства подсудимому разъяснены и понятны.

Придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия Бурмистрова С.А. по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного Бурмистровым С.А. преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, судом не усмотрено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Бурмистрова С.А. суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного имущества.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Бурмистров С.А. по месту жительства главой сельской администрации характеризуется посредственно, не работает, злоупотребляет спиртными напитками, вместе с тем жалоб на него не поступало (л.д. 65), участковым уполномоченным полиции – также посредственно (л.д. 75), ранее он к административной и уголовной ответственности не привлекался (л.д. 62, 63), на учете у врачей нарколога и психиатра в Пачелмской участковой больнице ГБУЗ «Нижнеломовская МРБ» не состоит (л.д. 70).

Бурмистров С.А. впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, размер причиненного ущерба, поведение подсудимого после его совершения, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, позицию потерпевшего Н.Ю.Н., который не имеет к подсудимому каких-либо претензий, суд приходит к выводу о возможности исправления Бурмистрова С.А. при назначении ему наказания в виде обязательных работ.

Исключительных обстоятельств, дающих основания для назначения Бурмистрову С.А. наказания в соответствии с требованиями статьи 64 УК РФ судом не установлено. Основания для прекращения уголовного дела, а также освобождения Бурмистрова С.А. от наказания, в том числе с назначением судебного штрафа, также отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Бурмистрова Сергея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 300 (триста) часов в местах, определяемых органом местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения Бурмистрову С.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Пачелмский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения в соответствии с требованиями статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: А.А. Горячев