Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1086/2019 ~ М-840/2019 от 14.03.2019

Дело № 2-1086/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Первомайский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Еленской Ю.А. при секретаре судебного заседания Пелагеиной К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 08 апреля 2019 года в городе Омске гражданское дело по исковому заявлению Администрации Омского муниципального района <адрес> к Шрайдеру А. А.ичу о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка,

установил:

Администрация Омского муниципального района <адрес> обратилась в суд с иском к Шрайдеру А. А.ичу о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка.

В обоснование заявленного требования истец указал, что между истцом и ответчиком заключен договор аренды земельного участка, договор зарегистрирован в Управлении Росреестра по <адрес>. Между тем ответчик не уплачивал в установленные сроки, установленные договором, арендные платежи, в связи с чем у арендатора образовалась задолженность по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 147 322,30 рублей.

На основании изложенного, истец просил взыскать со Шрайдера А.А. в пользу Администрации Омского муниципального района <адрес> задолженность по договору аренды земельного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере ё1 731 855,28 рублей.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте его проведения, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Шрайдер А.А. в судебное заседание не явился, представив до начала судебного разбирательства копию паспорта.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По правилам ст. 28 ГПК РФ иск к гражданину предъявляется в суд по месту его жительства.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

По смыслу ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № определению места жительства гражданина служит его регистрационный учет, как по месту пребывания, так и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или ее отсутствие не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией, законами РФ, конституциями и законами республик в составе РФ.

Согласно правовой позиции, изложенной Конституционным Судом РФ в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, конкретное место жительства лица может быть установлено судом общей юрисдикции на основе различных юридических фактов.

Таким образом, постоянное и преимущественное проживание предполагает, что гражданин всегда присутствует в определенном месте, хотя бы в тот или иной промежуток времени его там не было.

Согласно адресной справке, составленной отделом адресно-справочной работы УФМС России по <адрес>, Шрайдер А. А.ич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ убыл с места регистрации для проживания по адресу: <адрес> (л.д. 31).

Таким образом, на момент подачи иска в суд Шрайдер А.А. проживал по адресу, не относящемуся в соответствии с Решением <данные изъяты> городского Совета «Об изменении административно-территориального устройства <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №, которым утверждены административные границы округов <адрес>, к подсудности Первомайского районного суда <адрес>.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку адрес места жительства ответчика изменен до подачи искового заявления, суд приходит к выводу о передаче дела для рассмотрения в Кировский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

передать гражданское дело № по исковому заявлению Администрации Омского муниципального района <адрес> к Шрайдеру А. А.ичу о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка на рассмотрение по подсудности в Кировский районный суд <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

определение не вступило в законную силу