Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1745/2023 ~ М-1636/2023 от 10.11.2023

Дело № 2-1745/348-2023г.

УИД 46RS0011-01-2023-001948-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2023 года                             г. Курск

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Митрохиной Н.В.,

при секретаре Коростелеве И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Деревянко Петру Сергеевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала, обратилось в суд с иском к Деревянко Петру Сергеевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Дервянко П.С. было заключено соглашение № на основании Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (далее Правила). В соответствии с условиями Соглашения Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 1 854 000 руб. (п. 1 р. 1 Соглашения) под 7,9 % годовых (п. 4.1 р.1 Соглашения), на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 р. 1 Соглашения), а заемщик обязался вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в соответствии с условиями Соглашения. Исполнение банком своих обязанностей по Соглашению согласно п. 3.4 Правил подтверждается выпиской по счету и банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 6 Соглашения и п. 4.2.1 Правил, погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, являющимися Приложение № к Соглашению. Согласно п. 6.1 Правил, в случае ненадлежащего исполнения денежного обязательства заемщиком кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки. В соответствии с п. 12.1.1 Соглашения в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов, размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и процентам составляет 20% годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме неустойка начисляется из расчета 0,1% от просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (п. 12.1.2 Соглашения). В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств на основании п. 4.7 Правил, Банк имеет право потребовать досрочно возврата всей суммы задолженности, включая основной долг и проценты за пользование денежными средствами, а также потребовать расторжение договора в судебном порядке. Заемщику было направлено требование о досрочном возврате задолженности до ДД.ММ.ГГГГ и расторжении соглашения, которое было оставлено без внимания и удовлетворения. Задолженность по соглашению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 960 656 руб. 67 коп., в том числе: основной долг – 911 949 руб. 12 коп.; неустойка за неисполнение обязательства по возврату основного долга – 19 499 руб. 82 коп.; проценты за пользование кредитом – 27645 руб. 38 коп.; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов – 1562 руб. 35 коп.; проценты за пользование кредитом – 27645 руб. 38 коп.; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов – 1562 руб. 35 коп. Просит взыскать в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» с Деревянко П.С. вышеуказанную задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 960 656 руб. 67 коп.; расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Деревянко П.С. и Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк»; а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 806 руб. 57 коп., из которых: за рассмотрение заявление о взыскании задолженности – 12806 руб. 57 коп., за расторжение кредитного договора – 6000 руб.

Представитель истца Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», будучи надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Деревянко П.С., будучи надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился. О причине своей неявки суд в известность не поставил.

При данных обстоятельствах, учитывая неявку ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, а также, учитывая согласие представителя истца на рассмотрение дела в заочном производстве, суд на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

С учетом положений ст. ст. 809, 810, 811 и 330 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; уплачивать проценты в размере, обусловленном договором, а в случае просрочки возврата суммы займа – также и проценты за данную просрочку (неустойку или пени), предусмотренные договором, либо если это не предусмотрено договором - проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ. При этом, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, в целях обеспечения необходимого баланса интересов обеих сторон при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей по договору суду при рассмотрении требований Банка о досрочном истребовании кредитной задолженности в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, и применении п. 2 ст. 811 ГК РФ, суду следует учитывать как фактические обстоятельства (наличие уважительных причин допущенных нарушений обязательств), а также юридические обстоятельства (период просрочки, сумма просрочки, вина одной из сторон).

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе в случае существенного нарушения договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Деревянко Петром Сергеевичем было заключено Соглашение №, по которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 854 000 руб. 00 коп. (п. 1 р. 1 Соглашения) сроком до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 р. 1 Соглашения) под 7,9 % годовых за пользование кредитом (п. 4 р. 1 Соглашения). Из пункта 14 соглашения следует, что заемщик согласен с общими условиями кредитования, указанными в Правилах предоставления физическим лицам кредитов без обеспечения.

Согласно пункту 6 данного Соглашения платежи по договору осуществляются ежемесячно аннуитетными платежами, по 20-м числам.

Пунктом 17 вышеуказанного соглашения установлено, что выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, открытый в банке, с которого может производиться выдача наличных денежных средств, либо безналичное перечисление на банковские счета третьих лиц. Номер счета, на который осуществляется выдача кредита: 40№.

Согласно п. 6.1 Правил, в случае ненадлежащего исполнения денежного обязательства заемщиком кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки. В соответствии с п. 12.1.1 Соглашения в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и процентам составляет 20% годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме неустойка начисляется из расчета 0,1% от просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (п. 12.1.2 Соглашения).

Согласно выпискам по счету и банковскому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что АО "Россельхозбанк" условия кредитного договора, указанные в соглашении, были выполнены, обусловленная договором сумма кредита в размере 1 854 000 руб. была перечислена ДД.ММ.ГГГГ

Банком Деревянко П.С. были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ и о расторжении кредитного договора. Однако Деревянко П.С. законное требование Банка не исполнил, принятые на себя обязательства не выполнил и задолженность не погасил.

Судом установлено, что требования Банка ответчиком выполнены не были, и согласно представленного истцом расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика перед Банком по данному Соглашению составила 960 656 руб. 67 коп., в том числе: основной долг – 911 949 руб. 12 коп.; неустойка за неисполнение обязательства по возврату основного долга – 19 499 руб. 82 коп.; проценты за пользование кредитом – 27645 руб. 38 коп.; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов – 1562 руб. 35 коп.; проценты за пользование кредитом – 27645 руб. 38 коп.; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов – 1562 руб. 35 коп. Доказательств, опровергающих доводы Банка, ответчиком суду не представлено.

Предоставленный истцом расчет проверен в судебном заседании, не оспаривался ответчиком, и не доверять ему оснований у суда не имеется.

Доказательства погашения задолженности, внесения платежей в погашение долга, кроме тех, которые учтены банком в расчете задолженности, ответчиком Деревянко П.С. в соответствии с положениями статьи 12, части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд находит обоснованными требования Банка о досрочном взыскании задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, а также о расторжении Соглашения, поскольку ответчиком допущено существенное нарушение его условий, выразившееся в длительном неисполнении своих обязательств по внесению ежемесячных платежей в счет погашения задолженности, что влечет для Банка такой ущерб, при котором он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

При этом, суд также не находит оснований применения положений ст. 333 ГК РФ, и снижения заявленной Банком суммы неустойки, поскольку по смыслу указанной нормы ее применение по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. Вместе с тем, заявленная Банком ко взысканию итоговая сумма неустойки в общем размере 21062 руб. 17 копеек является разумной. Суд, принимая во внимание отсутствие заявления ответчика о снижении размера неустойки, длительность неисполнения обязательств заемщиком, соотношение размера неустойки с суммой основного долга и процентов за пользование кредитом, полагает, что начисленная истцом неустойка по кредитному договору соразмерна последствиям нарушения обязательства, и каких-либо исключительных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения в настоящем споре положений ст. 333 ГК РФ, не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в общей сумме 18806 руб. 57 коп.

В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Банка расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в полом объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, гл.22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Деревянко Петру Сергеевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между кредитором Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и заемщиком Деревянко Петром Сергеевичем.

Взыскать с Деревянко Петра Сергеевича (ИНН 463243145323) задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 960 656 (девятьсот шестьдесят тысяч шестьсот пятьдесят шесть) руб. 67 коп., в том числе: основной долг – 911 949 руб. 12 коп.; неустойка за неисполнение обязательства по возврату основного долга – 19 499 руб. 82 коп.; проценты за пользование кредитом – 27645 руб. 38 коп.; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов – 1562 руб. 35 коп.; проценты за пользование кредитом – 27645 руб. 38 коп.; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов – 1562 руб. 35 коп., а также расходы по оплате государственной пошлине в сумме 18806 руб. 57 коп., а всего в сумме 979 463 (девятьсот семьдесят девять тысяч четыреста шестьдесят три) рубля 24 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 14 декабря 2023 года.

Судья Курского районного суда

Курской области                          Н.В. Митрохина