Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-252/2023 от 02.05.2023

Дело №

(УИД: №)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по результатам предварительного слушания о прекращении уголовного дела

Санкт-Петербург                                       15 мая 2023 года

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Гречишко И.Ю., при секретаре Тимергалеевой Г.И., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга Талавера Е.А.

обвиняемого Корсакова Д.А.,

защитника обвиняемого – адвоката Шведовой Ю.И.,

рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело в отношении:

КОРСАКОВА Дмитрия Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживавшего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

по настоящему уголовному делу в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО>2 органами предварительного следствия предъявлено обвинение в том, что он совершил умышленное преступление - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину,

при следующих обстоятельствах:

<ФИО>2 в период времени с 07 час. 45 мин. до 07 час. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь напротив входа в <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: женскую сумку, стоимостью 3 000 руб., в которой находилось следующее имущество: наушники «AirPods Pro with» («ЭйрПодс Про вайт») в кейсе белого цвета, стоимостью 15000 руб., в силиконовом чехле розового цвета в виде лапки, стоимостью 500 руб., черно-розовая расческа-щетка, стоимостью 300 руб., тушь для ресниц «Eva Mosaic WOW» («Ева Мозаик Вов») в корпусе салатового цвета, стоимостью 700 руб., карандаш для бровей в корпусе черного цвета, стоимостью 600 руб., металлический штопор (нарзанник) серебристого цвета, с металлической ручкой черного цвета, стоимостью 700 руб., металлический ключ серебристого цвета с пластиковой вставкой «ПРАКТИК», не представляющий материальной ценности, паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ/р. в обложке, не представляющий материальной ценности, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя Потерпевший №1, не представляющее материальной ценности, пластиковая электронная карта «Подорожник» в количестве 2шт, пластиковая карта «сеть зоомагазинов Филя», пластиковая карта «SMARTEQ» («Смартек»), пластиковая карта «Фиалка аптека», пластиковая карта «Сервисная карта LERGY MERLIN» («Сервисная карта Леруа Мерлен»), пропуск ТОЦ «APRIORI» («Априори») на имя Потерпевший №1, пластиковая карта темно-синего цвета с надписью «Лиза (бар)», пластиковая банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, пластиковая банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, пластиковая карта «TINKOFF black» («Тинькофф блэк») банка АО «Тинькофф Банк» на имя Потерпевший №1, пластиковая карта «VISA TINKOFF ALL Games» («Виза Тинькофф олл гейме») банка АО «Тинькофф Банк» - на имя Потерпевший №1, не представляющие материальной ценности, а всего на общую сумму 20 800 руб. После чего, <ФИО>2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 20 800 руб.

В ходе предварительного слушания потерпевшая Потерпевший №1 заявила перед судом ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ, в связи с примирением с обвиняемым, сообщив, что <ФИО>2 возместил причиненный ущерб в полном объеме, просил о прощении, признав за собой вину по предъявленному обвинению, каких-либо претензий к обвиняемому потерпевшая не имеет, стороны примирились.

Государственный обвинитель <ФИО>6, обвиняемый <ФИО>2 и его защитник против удовлетворения заявленного потерпевшей ходатайства возражений не заявили, полагая ходатайство о прекращении уголовного дела по основаниям, указанным потерпевшей, подлежащими удовлетворению.

При обсуждении в ходе судебного заседания заявленного потерпевшей Потерпевший №1 ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон, <ФИО>2 указал, что он признает вину по предъявленному обвинению в полном объеме, просит удовлетворить ходатайство потерпевшего, пояснив, что возместил вред, причиненный потерпевшей преступлением, в полном объеме, раскаялся и принес свои извинения.

Обвиняемый не возражает против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, в том числе и после разъяснения обвиняемому судом последствий прекращения уголовного дела по данным основаниям.

Исследовав материалы дела, принимая во внимание мнения сторон, тот факт, что обвиняемый согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, он не судим, примирился с потерпевшим, возместил ему причиненный преступлениям вред в полном объеме, вину в совершении преступления по предъявленному обвинению <ФИО>2 признал полностью, позиция потерпевшего и обвиняемого носит исключительно добровольный характер, с осознанием последствий прекращения уголовного дела по указанным основаниям, то есть ввиду примирения сторон, учитывая, в том числе положения ч.3 ст.15 УК РФ, о том, что совершенное обвиняемым <ФИО>2 преступление является умышленным преступлением средней тяжести, суд считает, что оснований, препятствующих прекращению уголовного дела, указанных в ст.76 УК РФ, не имеется.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что заявленное потерпевшей Потерпевший №1 ходатайство подлежит удовлетворению, данное уголовное дело в отношении <ФИО>2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, – подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 236 ч.1 п.4, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ <░░░>2, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░.25 ░░░ ░░ - ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░>2 ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ «Eva Mosaic WOW» («░░░ ░░░░░░ ░░░»), ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░.░░.░░░░/░. ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░: «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ 2░░, «░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░», «SMARTEQ» («░░░░░░░»), «░░░░░░ ░░░░░░», «░░░░░░░░░ ░░░░░ LERGY MERLIN» («░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░»), ░░░░░░░ ░░░ «APRIORI» («░░░░░░░») ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «░░░░ (░░░)», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░ «░░░░░░░░» 2░░, «TINKOFF black» («░░░░░░░░ ░░░░») ░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░», «VISA TINKOFF ALL Games» («░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░» ) ░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░», - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1,

- ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░>2 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ –