Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-494/2022 ~ М-534/2022 от 21.11.2022

Дело № 2-494/2022

УИД: 59RS0043-01-2022-000721-98

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 декабря 2022 г.                                                                                  г. Чердынь                                                                                    

Чердынский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Акладской Е.В.,

при секретаре судебного заседания Макатуха Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к Селецкому Юрию Викторовичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Селецкому Ю.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Понятие места жительства также определено статьей 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", к нему относятся жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что настоящее гражданское дело было принято к производству Чердынского районного суда Пермского края с нарушением правил подсудности, установленной статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Так, согласно информации Отделения по вопросам миграции Отдела МВД России по Чердынскому городскому округу, Селецкий Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> с 11 февраля 2008 г. С 14 февраля 2018 г. по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Данный адрес относится к юрисдикции Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области.

С учетом вышеизложенного, правовых оснований для рассмотрения настоящего гражданского дела Чердынским районным судом Пермского края не имеется, а потому в соответствии с правилами пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оно подлежит передаче по подсудности в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области для рассмотрения по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

гражданское дело № 2-494/2022 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к Селецкому Юрию Викторовичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему передать для рассмотрения по территориальной подсудности в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области (620130 г. Екатеринбург, ул. Авиационная, д 65а).

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд Пермского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.В. Акладская