Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2902/2022 ~ М-1739/2022 от 07.04.2022

УИД05RS0031-01-2022-006473-57

Дело № 2-2902/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Махачкала                  16.08.2022 г.

Ленинский районный суд г. Махачкалы в составе: председательствующего судьи – Магомедовой Х.М., при секретаре судебного заседания – Исмаиловой Ф.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФКУ ИК-2 УФСИН России по РД к Аминову ФИО17, Абдулкадирову ФИО18, Ахмеднабиеву ФИО19, Бойматову ФИО21, Машрабову ФИО22, Мириеву ФИО23 о взыскании в порядке регресса,

установил:

Представитель ФКУ ИК-2 УФСИН России по РД по доверенности Мугадова А.А. обратилась в Ленинский районный суд г. Махачкалы с иском к Аминову ФИО24, Абдулкадирову ФИО26, Ахмеднабиеву ФИО27, Бойматову ФИО28, Машрабову ФИО29 Мириеву ФИО30 о взыскании в порядке регресса с каждого 20.769 рублей.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФКУ «ЦХ и СО МВД по РД» и ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> заключили государственный контракт №-БППЗ/66 на поставку мебели на сумму 1.206.700 рублей.

Согласно пункту 3.1. контракта, поставщик обязуется поставить товар с момента заключения контракта до ДД.ММ.ГГГГ.

22.09.2020 года в 21 часов 39 минут осужденные Аминов Р.Р., ФИО1, ФИО4, ФИО9 Ш.Р., ФИО7 и ФИО10 М.А., совершили побег из места лишения свободы и скрылись в неизвестном направлении. По факту побега из-под охраны в ФКУ ИК-2, ДД.ММ.ГГГГ следователем следственной части Следственного управления МВД России по <адрес> лейтенантом юстиции ФИО14 возбуждено уголовное дело № в отношении ФИО5, ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО7 и ФИО10 М.А., по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 313 УК Российской Федерации.

В связи проведением следственных действий, производственная зона не функционировала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг., и в связи с этим учреждение не имело возможности произвести и поставить мебельную продукцию в полном объеме. После того как закопали яму, откуда был совершен побег, производственная зона начала функционировать, однако технологический процесс производства стульев требовал длительного времени.

Учреждение не успело произвести стулья полумягкие, ему грозило внесение в реестр недобросовестных поставщиков. ФКУ ИК-2 УФСИН России по РД и ФКУ «ЦХиСО» МВД по РД было достигнуто соглашение о расторжении государственного контракт по соглашению сторон.

Таким образом, совершенным побегом из-под охраны ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> ФИО5, ФИО1, ФИО4, ФИО9 Ш.Р., ФИО7 и ФИО10 М.А., нанесли ущерб на общую сумму 124.616 рублей (по произведенному расчету сумма неустойки 3.946 рублей 52 копейки и штрафа в размере 120.670 рублей)

Истцом были направлены претензионные письма ответчикам о погашении в добровольном порядке данной суммы, однако ответа до сих пор не получили.

Представитель истца ФКУ ИК-2 УФСИН России по РД, будучи извещенным надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Ответчики ФИО5, ФИО1, ФИО4, ФИО9 Ш.Р., ФИО7 и ФИО10 М.А., извещались как по адресу регистрации, так и по месту отбывания наказания. Ходатайств об отложении судебного заседания не направили.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и ст. 113 ГПК РФ, а также разъяснений данных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФКУ «ЦХ и СО МВД по РД» и ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> заключен государственный контракт №-БППЗ/66 на поставку мебели на сумму 1.206.700 рублей.

В нарушение п.6.5. Государственного контракта №-БППЗ/66 от ДД.ММ.ГГГГ учреждение не обеспечило поставку готовой продукции в установленные сроки.

ФКУ ИК-2 УФСИН России по РД за неисполнение обязательств, предусмотренных государственным контрактом №-БППЗ/66 от ДД.ММ.ГГГГ выплатило ФКУ «ЦХ и СО МВД по РД» неустойку в размере 3.946,52 рублей и штраф в размере 120.670 рублей.

Приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ФИО9 Ш.Р., ФИО7, ФИО4, ФИО1, ФИО10 М.А. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 313 УК РФ.

Как следует из указанного выше приговора ответчики, отбывавшие наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по РД, ДД.ММ.ГГГГ по предварительному сговору совершили побег из места лишения свободы.

В силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, судом установлено, что истцом выплачена между ФКУ «ЦХ и СО МВД по РД» неустойка и штраф в размере 124.616 рублей за неисполнение обязательств, предусмотренных государственным контрактом №-БППЗ/66 от ДД.ММ.ГГГГ в результате противоправных действий ответчиков, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

С учетом того, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 823 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 234-235 и 237 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░ ░░-2 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░31, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░32, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░33, ░░░░░░░░░ ░░░34, ░░░░░░░░░ ░░░35, ░░░░░░░ ░░░36 ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░5, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░-2 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20.769 (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░-2 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20.769 (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░4, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░-2 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20.769 (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░3, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░-2 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20.769 (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░7, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░-2 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20.769 (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░8, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░-2 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20.769 (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░5, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 823 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 823 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░4, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 823 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░3, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 823 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░7, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 823 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░8, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 823 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 23.08.2022 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░