Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-902/2021 от 15.01.2021

Дело №2-902/2021

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

28 апреля 2021 года      город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Резяповой Э.Ф., при секретаре судебного заседания Дергачевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Козлову Игорю Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

15.01.2021 в Электростальский городской суд Московской области по подсудности из Черемушкинского районного суда г. Москва поступило гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Козлову И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что между АКБ «Банк Москвы» и Козловым И.Н. заключен кредитный договор № (после реорганизации №) от 12.02.2015, по условиям которого банк выдал ответчику кредит в сумме 770 490,48 руб. на потребительские цели сроком возврата 21.02.2022, с процентной ставкой 18 % годовых. Ответчик обязуется осуществить погашение кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа. На основании заключенного договора банк имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита, в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по договору. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств банк вправе потребовать уплаты неустойки, предусмотренной договором. Банк имеет право при неисполнении ответчиком принятых на себя обязательств потребовать от ответчика полного досрочного исполнения обязательств по договору с уплатой начисленных процентов и комиссий. Ответчик нарушил обязательства, установленные договором, в связи с чем, возникла просроченная задолженность по договору. На основании решения Общего собрания акционеров Банка БТВ (ПАО) от 14.03.2016, а также решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» от 08.02.2016 №02, АКБ «Банк Москвы» реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)», с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО). С 10.05.2016 Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником АКБ «Банк Москвы» и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО). Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению ответчик не предпринял. По состоянию на 28.05.2020 размер требований истца составляет 598 374,95 руб., из которой: 503 810,68 руб. – сумма основного долга, 92 773,12 руб. – сумма процентов, 1 791,15 руб. – неустойка. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору по состоянию на 28.05.2020 в общей сумме 598 374,95 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 183,75 руб.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО), в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Козлов И.Н. извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. В заявлении, поступившем в суд 26.03.2021, ответчик просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Также указал, что претензии Банка ВТБ (ПАО) к нему правильные.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии не явившихся представителя истца и ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).

Договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом, признается договором присоединения (ст. 428 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и п.3 ст.434 ГК РФ, в соответствии с которыми договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст.438 ГК РФ).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, среди прочего, неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, если это не вытекает из договора или закона. В соответствии со ст.ст. 809, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями договора.

12.02.2015 Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» и Козлов И.Н. заключили кредитный договор №. По условиям договора ответчику предоставлен кредит в сумме 770 490,48 руб. на потребительские цели, сроком возврата 21.02.2022, с процентной ставкой 18 % годовых.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита по договору исполнил в полном объеме.

С 10.05.2016 Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемников Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что подтверждается передаточным актом и уставом Банк ВТБ (ПАО).

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа договора. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Начисление задолженности по процентам произведено истцом в соответствии с условиями кредитного договора, что суд находит обоснованным.

Из представленного суду расчета задолженности по кредитному договору от 12.02.2015 по состоянию на 28.05.2020, произведенного истцом, следует, что у ответчика Козлова И.Н. образовалась суммарная задолженность в размере 598 374,95 руб., в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 503 810,68 руб., сумма процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности – 92 773,12 руб., сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 1 791,15 руб.

Банк уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности.

На момент предъявления иска ответчиком задолженность не погашена.

Расчет истца проверен судом, суд находит его арифметически верным, основанным на нормах материального закона и условиях кредитного договора; проценты и пени исчислены в соответствии с условиями кредитного договора и периода просрочки; не опровергнут расчет истца и ответчиком.

Начисление задолженности по процентам произведено истцом в соответствии с условиями кредитного договора, что суд находит обоснованным.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец заявил о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от 12.02.2015 с учетом снижения неустойки в 10 раз.

Заявленная истцом ко взысканию с ответчика неустойка (штрафы, пени) в размере 1 791,15 руб. по кредитному договору от 12.02.2015 соразмерна, адекватна последствиям нарушенного ответчиком обязательства, периодам просрочки.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ, п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 (ред. от 23.06.2015) "О судебном решении" суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

При вышеизложенных обстоятельствах и с учетом приведенных положений материального права требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ была уплачена государственная пошлина в размере 9 183,75 руб., что подтверждается платежным поручением № от 08.07.2020.

Таким образом, с ответчика Козлова И.Н. в пользу истца Банка ВТБ (ПАО) подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 183,75 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банка ВТБ (Публичного акционерного общества) к Козлову Игорю Николаевичу - удовлетворить.

Взыскать с Козлова Игоря Николаевича, <дата> года рождения, уроженца <место рождения>, в пользу Банка ВТБ (Публичного акционерного общества) задолженность по кредитному договору № (после реорганизации договору присвоен №) по состоянию на 28 мая 2020 года в размере 598 374 руб. 95 коп., в том числе: просроченную задолженность по основному долгу в размере 503 810 руб. 68 коп., проценты, подлежащие уплате по просроченной задолженности 92 773 руб. 12 коп., неустойку (штрафы, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту 1 791 руб. 15 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 183 руб. 75 коп., всего 607 558 (шестьсот семь тысяч пятьсот пятьдесят восемь) рублей 70 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: Резяпова Э.Ф.

В окончательной форме решение судом принято 30 апреля 2021 года.

Судья: Резяпова Э.Ф.