Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-287/2022 ~ М-179/2022 от 24.02.2022

Дело №2-287/2022                                            УИД 22RS0051-01-2022-000289-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

13 апреля 2022 года                                                                                                                                р.п.Тальменка

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего                                                                  Гусевой Л.В.,

при секретаре                                                                                    Абросимовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Многофункциональное коммерческое предприятие» к Васильеву В.И. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Многофункциональное коммерческое предприятие» (далее ООО «МКП») обратилось в Тальменский районный суд Алтайского края с иском к Васильеву В.И. о взыскании неосновательного обогащения в размере 100000 руб., мотивируя свои требования тем, что 31.07.2020г. между истцом и ответчиком была достигнута устная договоренность о приобретении у Васильева В.И. однокомнатной квартиры площадью 42,25 кв.м. в г.Сочи в ЖК «Каравелла Португалии». В подтверждение достигнутой договоренности о покупке квартиры ООО «МКП» платежным поручением №97 от 31.07.2020г. перечислил ответчику задаток в сумме 100000 руб. с назначением платежа «Оплата по соглашению о задатке от 31.07.2020 (однокомнатная квартира 42,25 кв.м г.Сочи, ЖК «Каравелла Португалии») сумма 100000-00 без налога (НДС)». Однако в дальнейшем Васильев В.И. отказался заключать с ООО «МКП» договор купли-продажи квартиры. В связи с чем, истец считает направленный ответчику платеж в размере 100000 руб. неосновательным обогащением.

В судебное заседание представитель истца ООО «МКП» не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

12.04.2022г. в суд от директора ООО «МКП» Гаврилова Е.С. (согласно сведениям ЕГРЮЛ лицо имеющее право без доверенности действовать от имени юридического лица), поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с тем, что платежным поручением №11814 от 02.10.2020г. ответчик произвел возврат денежных средств в сумме 100000 руб., в заявлении указал, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Ответчик Васильев В.И. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, представил возражения на иск, в которых указал, что он не подтверждает правоотношения с истцом относительно сделки купли-продажи квартиры. Ему действительно на счет поступили денежные средства в размере 100000 рублей от неизвестного юридического лица, а 03.09.2020 года от этого юридического лица ему пришло требование о возврате суммы, как ошибочно перечисленной. 02.10.2020 года он добровольно произвел возврат этих денежных средств на реквизиты ООО «МКП», указанные в требовании данного юридического лица. В подтверждение ответчик приложил к возражениям требование ООО «МКП» от 03.09.2020 года №92 о возврате денежных средств с реквизитами счета, а также платежное поручение от 02.10.2020 года №11814 о возврате денежных средств на банковский счет ООО «МКП».

    Согласно ч.1, 2 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости принятии отказа истца от иска и прекращении производства по делу, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании абз.2 п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ истцу возвращается уплаченная государственная пошлина в размере 2240 руб. (3200 руб. * 70%).

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «Многофункциональное коммерческое предприятие» от иска.

Производство по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Многофункциональное коммерческое предприятие» к Васильеву В.И. о взыскании неосновательного обогащения прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России №4 по Алтайскому краю возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Многофункциональное коммерческое предприятие» государственную пошлину в размере 2240 (Две тысячи двести сорок) рублей, уплаченную по платежному поручению №47 от 15.02.2022г.

Определение может быть обжаловано в течение 15 рабочих дней после вынесения в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд Алтайского края путем подачи частной жалобы.

Судья                                                     Л.В.Гусева