Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-235/2020 ~ М-231/2020 от 27.02.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

заочное

«06» апреля 2020 года          г.Похвистнево Самарской области

    Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Федосеевой С.Л., при секретаре Шамшура Ю.Д., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-235/2020 по исковому заявлению Суздалева Вячеслава Михайловича к Тимохину Константину Михайловичу, Тимохиной Наталье Владимировне, Тимохиной Ксении Константиновне о признании утратившим право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета

у с т а н о в и л:

    Суздалев В.М. обратился в суд к Тимохину К.М., Тимохиной Н.В., Тимохиной К.К. о признании утратившим право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета, указав, что истцу принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. В данной квартире зарегистрированы, но не проживают ответчики Тимохин К.М., Тимохина Н.В., Тимохина К.К. Вещей ответчиком в данном жилом помещении не имеется, коммунальные платежи ответчики не оплачивают, членом его семьи не являются. Истец Суздалев В.М. просил признать ответчиков Тимохина К.М., Тимохину Н.В., Тимохину К.К. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снять их с регистрационного учета по месту жительства по данному адресу. Истец Суздалев В.М. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на требованиях настаивает.

    Ответчики Тимохин К.М., Тимохина Н.В., Тимохина К.К. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены судебными повестками, отправленными судом заказной почтой с уведомлением, которые были возвращены в суд в связи с истечением срока хранения без вручения их адресатам.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Т.е. обладатели субъективного гражданского права могут по общему правилу не только воспользоваться возможностями, которые заложены в субъективном праве, но и отказаться от их реализации. При этом отказ от принадлежащего им права на получение поступающей по их адресу корреспонденции является риском самих граждан и все неблагоприятные последствия отказа от реализации права несут сами граждане.

Таким образом, суд признает надлежащим извещением ответчиков о месте и времени судебного разбирательства, поскольку несмотря на почтовое извещение, ответчики не явились за получением судебной повестки, направленной судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила суд.

    Суд с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

     Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

    В соответствии со ст. 7 ЖК РФ в случаях, если жилищные отношения не урегулированы жилищным законодательством или соглашением участников таких отношений, и при отсутствии норм гражданского или иного законодательства, прямо регулирующих такие отношения, к ним, если это не противоречит их существу, применяется жилищное законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

    Учитывая, что жилищным законодательством не урегулирован вопрос о праве пользования жилым помещением лицами, не являющимися членами семьи собственника жилого помещения, суд считает возможным применить аналогию закона и руководствоваться нормами жилищного законодательства, регулирующими сходные отношения.

    В соответствии со ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.

В судебном заседании было установлено, что на основании договора купли-продажи объекта недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ № Суздалеву В.М. принадлежит на праве собственности квартира, общей площадью – 47 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН, запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки о зарегистрированных от ДД.ММ.ГГГГ., выданной ООО «Управляющая компания» по адресу: <адрес> зарегистрированы Тимохина Н.В., Тимохин К.М., Тимохина К.К.

Ответчики Тимохин К.М., Тимохина Н.В., Тимохина К.К. не являются членами семьи Суздалева В.М. Учитывая, что истец не состоит с ответчиками в семейных отношениях, за ними не может быть сохранено право пользования жилым помещением. Суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку присутствие ответчика в данной квартире создает истцу препятствия в пользовании ею.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Признать Тимохина Константина Михайловича, Тимохину Наталью Владимировну, Тимохину Ксению Константиновну утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Тимохина Константина Михайловича, Тимохиной Натальи Владимировны, Тимохиной Ксении Константиновны с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в месячный срок, либо отменено по жалобе не явившейся стороны в 7-дневный срок.

Судья                                     С.Л.Федосеева