Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2050/2024 ~ М-795/2024 от 04.03.2024

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Солнечногорск Московской области                                          ДД.ММ.ГГГГ

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Белоусовой Н.В.,

при помощнике судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование займом, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратился с иском к ФИО3 о взыскании процентов за пользование займом, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указывал на то, что мировым судьей судебного участка №<адрес> выдан судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО3 в пользу АО «Соверен Банк» суммы задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ АО «СОВЕРЕН БАНК» и ИП ФИО2 заключили договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с которым, права требования исполнения обязательств к должникам полностью перешло к новому кредитору. Оплата по договору уступки была произведена в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № <адрес> произведена замена взыскателя по делу № с АО «СОВЕРЕН БАНК» на ИП ФИО2

Таким образом, надлежащим взыскателем по делу № является Индивидуальный предприниматель ФИО2.

На данный момент задолженность ФИО3 полностью погашена ДД.ММ.ГГГГ. В последний раз исполнительный документ по делу № предъявлялся в Солнечногорское РОСП, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №. На данный момент исполнительное производство окончено исполнением, следовательно, срок для предъявления исполнительного документа к исполнению не пропущен.

Договором и Гражданским законодательством предусмотрена очередность погашения суммы задолженности по кредиту, так, в случае если сумма платежа недостаточна для исполнения денежного обязательства полностью, в первую очередь идет погашение расходов кредитора, потом проценты, и только потом уже основная сумма долга. Ввиду того, что решением суда с ответчика сумма процентов и неустойки взысканы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня возврата суммы кредита включительно. Истец считает, что начисление процентов и штрафных санкций возможно и после вынесения судом решения о взыскании денежных средств по договору. При начислении процентов за пользование кредитом на сумму кредита применяется процентная ставка, установленная договором, т.е. в размере /проценты/. Исходя из расчета задолженности, сумма начисленных процентов за пользование займом по ставке /проценты/ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила /сумма/

Учитывая указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика проценты за пользование займом в размере /сумма/ а также расходы по оплате госпошлины в размере /сумма/

В судебном заседании истец не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин своей не явки не представил, ходатайство об отложении не заявил, что в соответствии с ч. 3 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ является основанием для рассмотрения дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонние изменение его условий не допускается.

На основании статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки и процентов за пользование займом по день фактического исполнения Ответчиком обязательств по Договору.

Как установлено судом и следует из материалов дела, мировым судьей судебного участка №<адрес> выдан судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО3 в пользу АО «Соверен Банк» суммы задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ АО «СОВЕРЕН БАНК» и ИП ФИО2 заключили договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с которым, права требования исполнения обязательств к должникам полностью перешло к новому кредитору. Оплата по договору уступки была произведена в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № <адрес> произведена замена взыскателя по делу № с АО «СОВЕРЕН БАНК» на ИП ФИО2 Таким образом, надлежащим взыскателем по делу № является Индивидуальный предприниматель ФИО2.

На данный момент задолженность ФИО3 полностью погашена ДД.ММ.ГГГГ. В последний раз исполнительный документ по делу № предъявлялся в Солнечногорское РОСП, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП. На данный момент исполнительное производство окончено исполнением, следовательно, срок для предъявления исполнительного документа к исполнению не пропущен.

Договором и Гражданским законодательством предусмотрена очередность погашения суммы задолженности по кредиту, так, в случае если сумма платежа недостаточна для исполнения денежного обязательства полностью, в первую очередь идет погашение расходов кредитора, потом проценты, и только потом уже основная сумма долга.

Ввиду того, что решением суда с ответчика сумма процентов и неустойки взысканы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня возврата суммы кредита включительно.

Истец считает, что начисление процентов и штрафных санкций возможно и после вынесения судом решения о взыскании денежных средств по договору. При начислении процентов за пользование кредитом на сумму кредита применяется процентная ставка, установленная договором, т.е. в размере /проценты/. Исходя из расчета задолженности, сумма начисленных процентов за пользование займом по ставке /проценты/ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила /сумма/

Суд полагает, что истцом предоставлено достаточно доказательств, подтверждающих его доводы о том, что ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора.

Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме. Возражений по иску не поступило. О применении ст.333 ГК РФ ответчик ходатайство не заявлял.

С учетом изложенного, подлежат удовлетворению исковые требования ИП ФИО2.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ госпошлина взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

В связи с удовлетворением иска, сумма государственной пошлины должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере /сумма/, что подтверждено платежным поручением, поэтому указанная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование займом, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу ИП ФИО2 денежные средства в счет погашения суммы процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере /сумма/, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме /сумма/ а всего взыскать /сумма/

В течение 7 дней со дня вручения ответчику копии заочного решения, он вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области, заявление об отмене этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                Белоусова Н.В.