Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-284/2021 (2-3510/2020;) ~ М-3449/2020 от 07.12.2020

Дело № 2-284/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 февраля 2021 года                              г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Дианкиной А.В.

при секретаре судебного заседания Рыбакиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исполнительного комитета Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан к судебному приставу-исполнителю Зеленодольского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Крупновой Е.А., Зеленодольскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, об освобождении от взыскания исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Исполнительный комитет Зеленодольского муниципального района РТ обратился в суд с иском судебному приставу-исполнителю Зеленодольского РОСП УФССП России по РТ Крупновой Е.А., об освобождении от обязанности уплаты исполнительского сбора, установленного постановлением от 16.11.2020 №16029/20/684841-ИП.

В обоснование иска указано, что заявитель является должником по исполнительному производству №235578/20/16029-ИП от 17.07.2020, возбужденного на основании исполнительного листа №2-3291/2019 от 10.06.2020, выданного Зеленодольским городским судом РТ о возложении обязанности предоставить Халиловой Г.И. во внеочередном порядке по договору социального найма жилое помещение, общей площадью не менее 26,7 кв.м. 16.11.2020 судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 50 000 руб., так как должником не подтверждена уважительность причин неисполнения исполнительного документа. Исполнение было невозможно в связи с осуществлением подбора предоставляемого жилого помещения. Взыскатель Халилова Г.И. неоднократно обращалась с заявлением о приостановлении исполнительного производства в связи с осуществлением подбора жилого помещения.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования были привлечены Зеленодольский РОСП УФССП России по РТ, УФССП России по РТ, которые в последствие были переведены в соответчики.

Представитель истца Исполнительного комитета Зеленодольского муниципального района РТ – Мингазов Н.Н., действующий на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, мотивируя доводами, изложенными в иске.

Представители ответчиков Зеленодольского РОСП УФССП России по РТ, УФССП по РТ, судебный пристав-исполнитель Зеленодольского РОСП УФССП по РТ Крупнова Е.А., третье лицо Халилова Г.И. - в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Согласно части 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 74 и 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

При применении положений пункта 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве об освобождении должника от взыскания исполнительского сбора судам следует исходить из того, что основанием освобождения субъекта предпринимательской деятельности от взыскания могут являться только обстоятельства непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ). Должник не может быть освобожден от уплаты исполнительского сбора, даже если требования исполнительного документа были в полном объеме исполнены им сразу после истечения срока для добровольного исполнения, однако такие действия должника с учетом объективных причин задержки исполнения могут учитываться судом при разрешении требований должника об уменьшении размера исполнительского сбора, но не более чем на одну четверть.

Из представленных доказательств усматривается, что решением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 15 ноября 2019 года постановлено:

Исковые требования Халиловой Г.И. удовлетворить частично.

Обязать исполнительный комитет Зеленодольского муниципального района предоставить Халиловой Г.И. во внеочередном порядке по договору социального найма жилое помещение, общей площадью не менее 26,7 кв.м, соответствующее требованиям, установленным ст. 89 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В остальной части иска отказать.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан от 12 марта 2020 года решение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 15 ноября 2019 года оставлено без изменения.

Решение вступило в законную силу с 12 марта 2020 года.

Постановлением Зеленодольского РОСП УФССП по РТ от 17.07.2020 возбуждено исполнительное производство №235578/20/16029-ИП в отношении Исполнительного комитета Зеленодольского муниципального района РТ, на основании исполнительного листа № 2-3291/2019 от 10.06.2020, выданного Зеленодольским городским судом РТ о предоставлении Халиловой Г.И. во внеочередном порядке по договору социального найма жилое помещение, общей площадью не менее 26,7 кв.м.

Из п. п. 2, 3 постановления о возбуждении исполнительного производства следует, что должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии постановления, а также разъяснено, что в случае неисполнения исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения, с него будет взыскан исполнительский сбор.

В связи с неисполнением указанного постановления в установленный срок, постановлением Зеленодольского РОСП УФССП по РТ от ДД.ММ.ГГГГ с Исполнительного комитета Зеленодольского муниципального района РТ взыскан исполнительский сбор в размере 50 000 руб. (л.д.61-62).

Суд считает требование истца об освобождении от исполнительского сбора подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В целях исполнения решения суда взыскателю Халиловой Г.И. предлагалось имеющееся в муниципальном жилищном фонде свободное жилье, так 27 июля 2020 года ей были осмотрены жилые помещения по адресам: <адрес>

09 сентября 2020 года Халиловой Г.И. было осмотрено жилое помещение по адресу: <адрес>.

20 октября 2020 года Халиловой Г.И. было осмотрено жилое помещение по адресу: <адрес>.

В связи с осуществлением подбора жилого помещения, Халилова Г.И. обращалась с заявлениями на имя начальника отдела - старшего судебного пристава Зеленодольского УФССП по РТ о приостановлении исполнительного производства до 27 сентября 2020 года, а затем до 2 ноября 2020 года.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя Зеленодольского РОСП УФССП по РТ от 7 августа 2020 года и от 23 октября 2020 года исполнительное производство приостанавливалось по заявлению взыскателя.

По результатам осмотра жилых помещений, Халиловой Г.И. была выбрана квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Постановлением руководителя исполнительного комитета Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан от 24.11.2020 № 2242 во исполнение решения Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 11.12.2019 № 2-3291/2019 Халиловой Г.И. было предоставлено жилое помещение по договору социального найма по адресу: <адрес>.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии вины должника в неисполнении судебного решения в установленный судебным приставом-исполнителем срок, поскольку из материалов дела усматривается, что взыскателю предлагались имеющиеся жилые помещения, но от предложенных квартир взыскатель отказывался.

При таком положении, при отсутствии со стороны должника виновных действий и принятых им возможных мер к исполнению решения, суд приходит к выводу о наличии оснований для освобождения должника от уплаты исполнительского сбора.

В связи с чем заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░ 16 ░░░░░░ 2020 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № 235578/20/16029-░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ 05 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░