Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6807/2021 ~ М-6139/2021 от 13.10.2021

50RS0№-67

                                   ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ                       №

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Тимохиной С.В.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Энергоконтороль» к ФИО1 о взыскании процентов по договорам займа, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

            Представитель ООО «Энергоконтороль» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по договору процентного займа от 27.03.2019г. за период с 01.10.2019г. по 02.07.2021г. в размере 407 671 рубль 23 копейки, взыскании процентов по договору процентного займа от 02.04.2019г. за период с 01.10.2019г. по 02.07.2021г. в размере 815 342 рубля 47 копеек, взыскании процентов по договору процентного займа от 22.04.2019г. за период с 01.10.2019г. по 02.07.2021г. в размере 2 446 027 рублей 40 копеек, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 26 545 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что 27.03.2019г. между ООО «ТНС энерго Пенза» и ФИО1 заключен договор процентного займа, согласно которому ООО «ТНС энерго Пенза» передало в собственность ФИО1 денежные средства в размере 3 000 000 рублей под 7,75% годовых на срок до 30.09.2019г., а ФИО1 обязался вернуть сумму займа и уплатить проценты, в срок предусмотренный договором. 02.04.2019г. между ООО «ТНС энерго Пенза» и ФИО1 заключен договор процентного займа, согласно которому ООО «ТНС энерго Пенза» передало в собственность ФИО1 денежные средства в размере 6 000 000 рублей под 7,75% годовых на срок до 30.09.2019г., а ФИО1 обязался вернуть сумму займа и уплатить проценты, в срок предусмотренный договором. 22.04.2019г. между ООО «ТНС энерго Пенза» и ФИО1 заключен договор процентного займа, согласно которому ООО «ТНС энерго Пенза» передало в собственность ФИО1 денежные средства в размере 18 000 000 рублей под 7,75% годовых на срок до 30.09.2019г., а ФИО1 обязался вернуть сумму займа и уплатить проценты, в срок предусмотренный договором. Ответчик обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов не исполнил. 01.10.2019г. между ООО «ТНС энерго Пенза» и ООО «Энергоконтроль» заключен договор об уступке права требования, согласно которому ООО «ТНС энерго Пенза» уступило ООО «Энергоконтроль» право требования по договору займа к заемщику ФИО1 по договорам процентного займа. Решением Арбитражного суда <адрес> от 02.06.2021г. договор уступки права требования расторгнут. До расторжения договора ФИО1 сумму займа не вернул, проценты не оплатил, в связи с чем, просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом по договорам за период с 01.10.2019г. по 02.07.2021г.

           Истец – представитель ООО «Энергоконтроль» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 3).

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьи 309 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В силу статьи 310 ГК РФ «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом».

В судебном заседании установлено:

27.03.2019г. между ООО «ТНС энерго Пенза» и ФИО1 заключен договор процентного займа, согласно которому ООО «ТНС энерго Пенза» передало в собственность ФИО1 денежные средства в размере 3 000 000 рублей под 7,75% годовых на срок до 30.09.2019г., а ФИО1 обязался вернуть сумму займа и уплатить проценты, в срок предусмотренный договором.

02.04.2019г. между ООО «ТНС энерго Пенза» и ФИО1 заключен договор процентного займа, согласно которому ООО «ТНС энерго Пенза» передало в собственность ФИО1 денежные средства в размере 6 000 000 рублей под 7,75% годовых на срок до 30.09.2019г., а ФИО1 обязался вернуть сумму займа и уплатить проценты, в срок предусмотренный договором.

22.04.2019г. между ООО «ТНС энерго Пенза» и ФИО1 заключен договор процентного займа, согласно которому ООО «ТНС энерго Пенза» передало в собственность ФИО1 денежные средства в размере 18 000 000 рублей под 7,75% годовых на срок до 30.09.2019г., а ФИО1 обязался вернуть сумму займа и уплатить проценты, в срок предусмотренный договором.

Порядок и сроки внесения ответчиком платежей по возврату займа определены условиями договора займа.

Обязательство по предоставлению суммы займа выполнено полностью.

01.10.2019г. между ООО «ТНС энерго Пенза» и ООО «Энергоконтроль» заключен договор об уступке права требования, согласно которому ООО «ТНС энерго Пенза» уступило ООО «Энергоконтроль» право требования по договору займа к заемщику ФИО1 по договорам процентного займа.

Решением Арбитражного суда <адрес> от 02.06.2021г. договор уступки права требования расторгнут.

Из искового заявления следует, что до расторжения договора ФИО1 сумму займа не вернул, проценты не оплатил, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом по договорам за период с 01.10.2019г. по 02.07.2021г.

Истцом представлен расчет процентов, согласно которому проценты по договору процентного займа от 27.03.2019г. за период с 01.10.2019г. по 02.07.2021г. составляют 407 671 рубль 23 копейки, проценты по договору процентного займа от 02.04.2019г. за период с 01.10.2019г. по 02.07.2021г. составляют 815 342 рубля 47 копеек, процентов по договору процентного займа от 22.04.2019г. за период с 01.10.2019г. по 02.07.2021г. составляют 2 446 027 рублей 40 копеек (л.д. 3, 4).

Суд, проверив расчет, считает его арифметически верным и в связи с тем, что ответчик нарушил условия договоров займа, не производя платежей в порядке и сроки, установленные договором, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты по договору процентного займа от 27.03.2019г. за период с 01.10.2019г. по 02.07.2021г. в размере 407 671 рубль 23 копейки, проценты по договору процентного займа от 02.04.2019г. за период с 01.10.2019г. по 02.07.2021г. в размере 815 342 рубля 47 копеек, проценты по договору процентного займа от 22.04.2019г. за период с 01.10.2019г. по 02.07.2021г. в размере 2 446 027 рублей 40 копеек.

    В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Учитывая, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 545 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 08.10.2021г. (л.д. 9), суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца данные расходы.

Руководствуясь ст. 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Энергоконтороль» проценты по договору процентного займа от 27.03.2019г. за период с 01.10.2019г. по 02.07.2021г. в размере 407 671 рубль 23 копейки, проценты по договору процентного займа от 02.04.2019г. за период с 01.10.2019г. по 02.07.2021г. в размере 815 342 рубля 47 копеек, проценты по договору процентного займа от 22.04.2019г. за период с 01.10.2019г. по 02.07.2021г. в размере 2 446 027 рублей 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 545 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья                С.В. Тимохина