Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-420/2023 ~ М-406/2023 от 01.06.2023

Дело №2-420/2023

УИД 21RS0017-01-2022-000580-52                                        РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2023 года             г.Шумерля Чувашской Республики

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Мироновой Н.Б., при секретаре Макаровой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НБК» к Ундрицову Георгию Семеновичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НБК» в лице директора Тыртышниковой И.А. обратилось в суд с иском к Ундрицову Г.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № ___________ от "___" ___________ г.: задолженность по процентам за пользование кредитом за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. в размере 36 884,44 рубля, задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. в размере 84 142,62 рубля, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. в размере 20 258,98 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 16% годовых за период с "___" ___________ г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 229 897,87 рублей, задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с "___" ___________ г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленных на остаток основного долга – проценты за пользование кредитом по дату полного погашения в размере 0,1% за каждый день просрочки, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с "___" ___________ г. по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,1% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по государственной пошлине в размере 4 026 рублей.

Иск мотивирован тем, что "___" ___________ г. ООО «Фольксваген Банк РУС» и Ундрицов Г.С. заключили кредитный договор № ___________, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 386 756,61 рублей под 16% годовых. Срок действия кредитного договора определен до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Обязательство по договору включает в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. Условия пользования и возврата кредитом (размер процентной ставки, порядок возврата, размер неустойки за просрочку возврата кредита) согласован сторонами в кредитном договоре. На настоящий момент кредитный договор является действующим, обязательства не прекращены, кредитный договор не расторгнут. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ООО «Фольксваген Банк РУС» передал свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО «НБК» на основании договора уступки прав (требований) № ___________ от "___" ___________ г.. Ранее судом был вынесен судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору № ___________ от "___" ___________ г. в отношении должника Ундрицова Г.С., который до настоящего времени ответчиком исполнялся в пользу ООО «НБК». Решением суда была взыскана лишь частичная задолженность по кредитному договору, сформированная цедентом по состоянию на дату составления расчета задолженности при подаче первоначального искового заявления. Обязательства, вытекающие из кредитного договора, в соответствии с его условиями не были изменены либо отменены. В соответствии с условиями кредитного договора ООО «НБК» имеет право на взыскание с заемщика процентов за пользование кредитом по дату фактической уплаты задолженности по основному долгу, неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом по дату фактического исполнения обязательства по уплате. Задолженность ответчика составила 141 286,04 рублей. При обращении в суд с настоящим иском истец понес следующие судебные издержки: расходы на оплату госпошлины в размере 4 026 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Представитель истца, будучи надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Ундрицов Г.С. в судебное заседание не явился, почтовое извещение возвращено с отметкой Почты России «истек срок хранения». Извещения о рассмотрении дела размещены на сайте суда. Из разъяснений в п.67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, повестка была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Таким образом, ответчик считается надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускаются.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что "___" ___________ г. между ОАО «Фольксваген Банк РУС» и Ундрицовым Г.С. заключен кредитный договор № ___________, по которому Ундрицов Г.С. получил 386 756,61 рублей под 16% годовых сроком до "___" ___________ г.. Указанным договором предусмотрена неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности (п.12 договора).

Заочным решением Шумерлинского районного суда Чувашской Республики огт "___" ___________ г., вступившим в законную силу "___" ___________ г., с Ундрицова Г.С. в пользу ООО «Фольксваген Банк РУС» взыскана задолженность по кредитному договору № ___________ от "___" ___________ г. по состоянию на "___" ___________ г. в размере 321 143,52 рубля, из которых: 229 897,87 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 18 467,97 руб.- просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом; 72 777,68 рублей - неустойка (штрафные проценты).

В силу ч.ч.1, 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

"___" ___________ г. ООО «Фольксваге Банк РУС» на основании договора уступки прав требований № ___________ передало свои права по просроченным кредитам физических лиц, в том числе, по кредитному договору, заключенному с Ундрицовым Г.С. ООО «НБК» в лице директора Тыртышниковой И.А., в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода Прав требования, в том числе право на будущие проценты.

Согласно определению Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от "___" ___________ г. произведена замена взыскателя по вышеуказанному решению суда с ООО «Фольксваген Банк РУС» на ООО «НБК».

Определением Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от "___" ___________ г. с Ундрицова Г.С. в пользу ООО «НБК» в счет индексации сумм, взысканных по решению Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от "___" ___________ г., взысканы денежные средства в размере 111 797,89 рублей за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г..

Из обзорной справки судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Шумерля, Шумерлинскому и Порецкому районам УФССП по Чувашской Республике следует, что в ОСП по г.Шумерля, Шумерлинскому и Порецкому районам на исполнении находится исполнительное производство № ___________-ИП, возбужденное "___" ___________ г. на основании исполнительного листа, выданного Шумерлинским районным судом Чувашской Республики о взыскании задолженности с Ундрицова Г.С. в пользу ООО «НБК» в размере 321 143,52 рубля. "___" ___________ г. в рамках исполнительного производства транспортное средство _____________, "___" ___________ г. года выпуска, с государственным регистрационным знаком № ___________;VIN № ___________, принадлежащее Ундрицову Г.С. объявлено в розыск. Сведений об оплате суммы или части долга не имеется.

Учитывая, что по условиям кредитного договора, заключенного между ООО «Фольксваген Банк РУС» и Ундрицовым Г.С. предусмотрено право на начисление договорных процентов за пользование кредитом, неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по дату окончательного погашения задолженности по кредиту, права (требования) на дальнейшее начисление процентов и неустойки перешли к новому кредитору. Иного договором уступки прав (требований) не предусмотрено. Из договора уступки не усматривается, что стороны исключили действия общего правила, согласно которому к цессионарию переходят все связанные с уступленным требованием права.

Таким образом, суду представлены доказательства перехода к ООО «НБК» прав требования от Ундрицова Г.С. договорных процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору № ___________ от "___" ___________ г. составляет: 36 884,44 рубля - задолженность по договорным процентам за пользование кредитом с "___" ___________ г. по "___" ___________ г.; 84 142,62 рубля - неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г.; 20 258,98 рублей - неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г..

Поскольку ст.811 ГК РФ предусмотрено взыскание всех причитающихся договором процентов, и при этом судебным актом от "___" ___________ г. кредитный договор не расторгнут, суд считает, что требование о взыскании процентов за пользование кредитом за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. в размере 36 884,44 рубля является обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку расчет процентов ответчиком не оспорен.

Учитывая, что основной долг и проценты за пользование кредитом за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. ответчиком не уплачены, то по условиям договора на данную сумму подлежит начислению неустойка. По расчету истца сумма задолженности по неустойке за просрочку уплаты основного долга составляет 84 142,62 рубля, сумма задолженности по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом составляет 20 258,98 рублей.

При определении размера задолженности суд исходит из расчета, представленного истцом, правильность которого ответчиком не опровергнута.

Вместе с тем, руководствуясь положениями ст.333 ГК РФ, учитывая конкретные обстоятельства дела, в том числе соотношение сумм неустойки и основного долга (229 897,87 рублей); длительность неисполнения обязательства; соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования, суд считает возможным снизить размер неустойки за просрочку уплаты основного долга до 10 000 рублей, за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом - до 5 000 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу ООО «НБК» следует взыскать задолженность по процентам за пользование кредитом за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. в сумме 36 884,44 рубля, задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. в размере 10 000 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. в размере 5 000 рублей.

Также с ответчика, в силу положений п.1 ст.809 ГК РФ, подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа, начисляемые на остаток основного долга в размере 229 897,87 рубля по ставке 16% годовых за период с "___" ___________ г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу; а также неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с "___" ___________ г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу (229 897,87 рублей), начисленных на остаток основного долга – проценты за пользование кредитом по дату полного погашения в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в период с "___" ___________ г. по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,1% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом.

Норма ст.395 ГК РФ является мерой гражданско-правовой ответственности и средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора, направленным на исключение последствий инфляционных процессов, влекущих обесценение денежных средств и снижение их покупательной способности.

Глава 25 ГК РФ «Ответственность за нарушение обязательства» не предусматривает применение двойной ответственности (в виде предусмотренной законом или соглашением сторон неустойки и процентов на основании ст.395 ГК РФ) за одно нарушение обязательства.

Взыскание процентов на сумму процентов приводит к несоблюдению принципа соразмерности ответственности (ст.395 ГК РФ) последствиям нарушения обязательства.

Принимая во внимание, что меры защиты нарушенного права не должны служить средством обогащения одной стороны за счет другой (принцип соразмерности гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства), законодателем в части 5 ст.395 ГК РФ введен запрет начисления сложных процентов (процентов на проценты).

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в период с "___" ___________ г. по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,1% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом удовлетворению не подлежат.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 указанного Кодекса, пропорционально удовлетворенным требованиям, следовательно, с Ундрицова Г.С. в пользу ООО «НБК» подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 478,35 рублей.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено ходатайство о взыскании расходов на представителя в размере 15 000 руб. Расходы подтверждены договором об оказании юридических услуг № ___________ от "___" ___________ г., платежным поручением № ___________ от "___" ___________ г., актом приема-передачи оказанных услуг от "___" ___________ г..

Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "___" ___________ г. № ___________ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Принимая во внимание объем заявленных истцом требований, сложность дела, объем оказанных представителем услуг (подготовка иска), суд полагает разумными расходы на оплату услуг представителя, подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца, в размере 3 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Ундрицова Георгия Семеновича в пользу ООО «НБК» задолженность по кредитному договору № ___________ от "___" ___________ г.: задолженность по процентам за пользование кредитом за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. в размере 36 884 (тридцать шесть тысяч восемьсот восемьдесят четыре) рубля 44 копейки, задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 (три тысячи) рублей, расходы по государственной пошлине в размере 1 478 (одна тысяча четыреста семьдесят восемь) рублей 35 копеек, всего – 56 362 (пятьдесят шесть тысяч триста шестьдесят два) рубля 79 копеек.

Взыскать с Ундрицова Георгия Семеновича в пользу ООО «НБК» проценты за пользование кредитом в размере 16% годовых за период с "___" ___________ г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 229 897 (двести двадцать девять тысяч восемьсот девяносто семь) рублей 87 копеек, а также задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с "___" ___________ г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга процентов за пользование кредитом по дату полного погашения в размер 0,1% за каждый день просрочки.

В остальном в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики путем подачи жалобы в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено "___" ___________ г..

Судья                                        Н.Б. Миронова