Судебный акт #1 (Решение) по делу № 72-271/2022 от 25.01.2022

66RS0005-01-2021-008154-89

Дело № 72-271/2022

РЕШЕНИЕ

Судья Свердловского областного суда Белеванцева О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 24 февраля 2022 года жалобу защитника Телеповой А.В. в интересах ООО «СК Нордвил» на решение судьи Октябрьского районного суда Свердловской области от 27 декабря 2021 года № 12-959/2021, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,

установила:

постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 27 сентября 2021 года <№> ООО «СК Нордвил» по ч. 1.1 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначен административный штраф в размере 1 500 рублей.

Решением судьи районного суда от 27 декабря 2021 года постановление должностного лица оставлено без изменения.

В жалобе защитник Телепова А.В. просит об отмене состоявшихся по делу решений ввиду отсутствия в действиях ООО «СК Нордвил» состава правонарушения. Полагает, что отсутствие платежных документов не свидетельствует о неисполнении договора аренды транспортного средства.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, оснований к отмене состоявшихся решений не усматриваю.

Частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 - 5 статьи 12.15 настоящего Кодекса, и случая, предусмотренного частью 1.2 настоящей статьи.

В силу п. 18.2 Правил дорожного движения Российской Федерации на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств (за исключением школьных автобусов и транспортных средств, используемых в качестве легкового такси, а также велосипедистов - в случае, если полоса для маршрутных транспортных средств располагается справа) на этой полосе. Если эта полоса отделена от остальной проезжей части прерывистой линией разметки, то при поворотах транспортные средства должны перестраиваться на нее. Разрешается также в таких местах заезжать на эту полосу при въезде на дорогу и для посадки и высадки пассажиров у правого края проезжей части при условии, что это не создает помех маршрутным транспортным средствам.

Как следует из материалов дела, 12 сентября 2021 года в 20:26 по адресу: г. Екатеринбург, ул. Белинского, 41, водитель транспортного средства LADA GRANTA, государственный регистрационный знак <№>, собственником (владельцем) которого является ООО «СК «Нордвил», в нарушение пункта 18.2 Правил дорожного движения, двигался по полосе, предназначенной для движения маршрутных транспортных средств, обозначенной дорожным знаком 5.14 (5.11), что явилось основанием для привлечения ООО «СК «Нордвил» к ответственности по ч. 1.1 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данное правонарушение выявлено при помощи работающего в автоматическом режиме специального технического средства «Интегра», идентификатор <№>, имеющего функции фото- и киносъемки, видеозаписи, поверенного в установленном законом порядке со сроком до 05 апреля 2023 года (л. д. 25).

Согласно ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Как правильно установлено судьей районного суда, ООО «СК «Нордвил» доказательств, бесспорно подтверждающих факт выбытия из его владения транспортного средства LADA GRANTA, государственный регистрационный знак <№>, не представлено, а предъявленный суду договор передачи транспортного средства в аренду А. получил в судебном решении правильную критическую оценку, оснований не согласиться с которой не имеется.

Законность и обоснованность постановления, вынесенного в отношении ООО «СК «Нордвил», в полном объеме проверены судьей районного суда с соблюдением требований ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах ООО «СК «Нордвил» освобождению от ответственности не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 27 сентября 2021 года <№> и решение судьи Октябрьского районного суда Свердловской области от 27 декабря 2021 года № 12-959/2021, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении общества с ограниченной ответственностью «СК «Нордвил» оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Свердловского областного суда О.А. Белеванцева