Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-71/2021 от 30.04.2021

Дело 1-71/2021

(УИД 18RS0024-01-2021-000480-24)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Сарапул УР                                                                      24 мая 2021г.

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Русинова В.В., при секретаре Фуфачевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Сарапульского района УР Березина А.Н.,

обвиняемого Потапова В.Ю.,

защитника – адвоката Чухланцева В.П., представившего удостоверение №1199 от 11.02.2014г. и ордер №2788/68461 от 24.05.2021г.,

рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> АССР, гражданина РФ, проживающего по адресу: УР, <адрес>, самозанятого, образование высшее, женатого, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Потапов В.Ю. обвиняется в том, что он, управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 Согласно обвинению, преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Не позднее 11 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1, управляя автомобилем «Daewoo Nexia», государственный регистрационный знак № двигался вблизи <адрес> УР в направлении от <адрес> того же населенного пункта. При этом Потапов В.Ю. по неосторожности, легкомысленно, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий,

- в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем, не учитывая при этом особенности транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, двигался со скоростью, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил; при возникновении опасности, которую был в состоянии обнаружить, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 (приложение 1 к ПДД РФ «Пешеходный переход»);

- в нарушение п.14.1 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу переходящей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево Потерпевший №1, не принял должных мер к остановке транспортного средства, в результате чего совершил на нее наезд, чем грубо нарушил п.1.5 Правил дорожного движения РФ, обязывающий водителя действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1 причинены телесные повреждения характера переломов костей таза с нарушением непрерывности тазового кольца в переднем и заднем отделах в виде многооскольчатого вертикального перелома левой боковой массы крестца с переходом на тело левой подвздошной кости со смещением костных отломков, перелома верхней ветви левой лонной кости на уровне вертлужной впадины со смещением костных отломков, перелома нижней ветви левой лонной кости со смещением костных отломков, перелома правой лонной кости на уровне лобкового симфиза со смещением костных отломков и разрывом симфиза; кровоподтека внутренней поверхности левого бедра; закрытого перелома левого поперечного отростка 5 поясничного позвонка со смещением костных отломков; закрытого перелома левой ключицы со смещением костных отломков; закрытого вывиха головки левого плеча; кровоподтека в области левого надплечья и плеча; ссадин лица, в области левого голеностопного сустава; кровоподтеков левого плеча и надплечья, грудной клетки справа, в области правого локтевого сустава, правого коленного и голеностопного суставов, которые как единые комплекс автомобильной травмы, причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Действия Потапова В.Ю. квалифицированы органом предварительного следствия по ч.1 ст.264 УК РФ.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Потапова В.Ю. в связи с примирением сторон. Из ходатайства следует, что материальных претензий она к обвиняемому не имеет, причиненный ей вред заглажен путем выплаты компенсации морального и физического вреда.

Подсудимый, защитник и государственный обвинитель не возражают против удовлетворения заявленного потерпевшей ходатайства.

Подсудимому разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию, возражений от него не последовало.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ – лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, Потапов В.Ю. не судим, а стороны примирились, обвиняемый загладил причиненный потерпевшей вред, суд считает возможным производство по данному уголовному делу прекратить в соответствие со ст.25 УПК РФ.

Какими-либо данными о стойком асоциальном характере личности Потапова В.Ю. суд не располагает, иных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

    Меру пресечения Потапову В.Ю. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

    Вещественное доказательство по делу – автомобиль «Daewoo Nexia», государственный регистрационный знак Р № – оставить обвиняемому Потапову В.Ю.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вынесения через Сарапульский районный суд УР.

    Председательствующий                                                         В.В.Русинов