Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-289/2023 ~ М-273/2023 от 11.09.2023

Дело №2-289/2023                        УИД 21RS0020-01-2023-000321-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2023 года                                 село Яльчики

Яльчикский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Агеев С.В.,

при секретаре судебного заседания Петровой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Яльчикского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по ИОИП УФССП по ЧР Луньковой Ульяны Валерьевны к Миллину Артемию Александровичу об обращении взыскания на земельный участок

установил:

Судебный пристав-исполнитель межрайонного ОСП по ИОИП УФССП по Чувашской Республике-Чувашии Лунькова У.В. обратилась в суд с иском к Миллину А.А. об обращении взыскания на земельный участок, указывая, что на принудительном исполнении находится сводное исполнительное производство № о взыскании с Миллина А.А. денежных средств по исполнительным листам, в частности: № от ДД.ММ.ГГ, выданного Яльчикским районным судом Чувашской Республики о взыскании морального вреда, причиненного преступлением в размере 250000 рублей в пользу ФИО9, ФС № от ДД.ММ.ГГ, выданного Яльчикским районным судом Чувашской Республики о взыскании морального вреда, причиненного преступлением в размере 538785 рублей в пользу ФИО8 Остаток задолженности составляет 779632,16 рублей. Требования исполнительного документа должником не исполнены. Согласно сведениям Росреестра за должником на праве собственности зарегистрирован земельный участок площадью ... м2 кадастровым номером №, расположенный по адресу: .... Установлено, что должник трудовую деятельность не осуществляет. В связи с тем, что требования исполнительных документов не исполнены, иного имущества для погашения суммы долга у должника Миллина А.А. не имеется, в целях удовлетворения требований взыскателей по исполнительным производствам, судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание на вышеуказанное недвижимое имущество должника.

Судебный пристав-исполнитель Лунькова У.В., надлежаще извещенная о месте и времени разбирательства дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Миллин А.А. в судебное заседание также не явился несмотря на принятые судом меры по его надлежащему извещению, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения. Из справки ОП по Яльчикскому району МО МВД РФ «Комсомольский» следует, что Миллин А.А. зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГ по адресу: .... При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «истечение срока хранения» признается, что в силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. В силу ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Третьи лица, являющиеся взыскателями по исполнительному производству, в судебное заседание не явились, будучи надлежаще извещенными, причина неявки суду не известна.

С учетом положений ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам, оснований для отложения судебного разбирательства не установлено.

Исследовав письменные доказательства, содержащие сведения о фактах, на основании которых установил наличие обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с Конституцией РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется, каждый вправе защищать свои права всеми способами, не запрещенными законом (ст.45). Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда (ч.3 ст.35).

Согласно п.1 ст.9, ст.12 Гражданского кодекса РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права, в соответствии со способами защиты, предусмотренными законами.

Гражданин в силу положений ст.24 Гражданского кодекса РФ отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с п.1 ст.237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст.2 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Согласно ч.3 ст.68 Закона об исполнительном производстве, мерами принудительного исполнения в том числе является обращение взыскания на имущество должника. Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч.1 ст.69 Закона об исполнительном производстве).

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством. Согласно ст.79 Закона об исполнительном производстве взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК Российской Федерации. Соответствующий перечень имущества установлен ст.446 ГПК РФ, согласно которой взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в том числе, на земельный участок, на котором расположено жилое помещение, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Защита нарушенных прав не может быть признана действенной, если судебный акт или акт иного уполномоченного органа своевременно не исполняется. Указанное вытекает из положений п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от ДД.ММ.ГГ, а также практики его применения Европейским судом по правам человека, который в одном из своих решений от ДД.ММ.ГГ указал на то, что право на судебную защиту стало бы иллюзорным, если бы правовая система государства позволяла, чтобы окончательное, обязательное судебное решение оставалось недействующим к ущербу одной из сторон.

Как следует из материалов дела, постановлением судебного пристава-исполнителя Яльчикского РОСП от ДД.ММ.ГГ возбуждены исполнительные производства № в отношении Миллина А.А. о взыскании морального вреда, причиненного преступлением в сумме 538785 рублей в пользу взыскателя ФИО8 (л.д.3-4), о взыскании морального вреда в сумме 250000 рублей в пользу взыскателя ФИО9 по исполнительному производству №-ИП (л.д.9-10).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по ИОИП УФССП по ЧР УФССП России по Чувашской Республике – Чувашии от ДД.ММ.ГГ исполнительные производства от ДД.ММ.ГГ № и от ДД.ММ.ГГ № объединены в сводное исполнительное производство с присвоением ему № (л.д.14).

Из информации Яльчикского территориального отдела Управления по благоустройству и развитию территорий администрации Яльчикского муниципального округа Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ № следует, что согласно выписке из похозяйственной книги за ДД.ММ.ГГ-ДД.ММ.ГГ года земельного участка № по ... Миллину А.А. на праве собственности принадлежит указанный земельный участок ... га. Согласно п. 3 выписки из похозяйственной книги общих сведений на указанном земельном участке иных застроек не имеется.

Земельный участок зарегистрирован ДД.ММ.ГГ на основании свидетельства №, кадастровый №, то есть до вступления Миллина А.А. в брак с ФИО6, тем самым является личным имуществом ответчика.

Согласно сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии за должником на праве собственности зарегистрирован земельный участок площадью ... м2 кадастровым номером №, расположенный по адресу: ... (л.д.19).

В соответствии со ст.278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (ст.237 Кодекса).

Согласно п.4 ст.69 Закона об исполнительном производстве при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Перечень земельных участков, на которые не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, как установлено судом выше, предусмотрен ч.1 ст.446 ГПК РФ, спорные земельные участки под данный перечень не подпадают.

Таким образом, суд находит заявленное требование судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на принадлежащий должнику земельный участок основанным на законе и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░2, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ....

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                 ░.░. ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15 ░░░░░░ 2023 ░░░░.