Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-124/2021 от 02.02.2021

***

дело № 12-124/2021

66RS0014-01-2021-000337-31

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 06 апреля 2021 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Мухорин Е.А.,

с участием должностного лица Вит А.В.,

рассмотрев жалобу Симахиной А.В. на постановление заместителя начальника отделения - заместителя начальника старшего судебного пристава Железнодорожного РОСП г. Екатеринбурга ГУ ФССП России по Свердловской области Вит А.В. № 196 от 27.11.2020, вынесенное в отношении

Симахиной Анастасии Валерьевны, <...>,

по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.14 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением заместителя начальника отделения - заместителя начальника старшего судебного пристава Железнодорожного РОСП г. Екатеринбурга ГУ ФССП России по Свердловской области Вит А.В. № 196 от 27.11.2020 Симахиной А.В. назначено наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного
ст. 17.14 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

В жалобе Симахина А.В. просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку доказательства совершения вмененного правонарушения отсутствуют, кроме того протокол об административном правонарушении не содержит место и время.

Будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания Симахина А.В. в судебное заседание не явилась, об отложении судебного заседания не ходатайствовала. С учетом данных обстоятельств судья приходит к выводу о возможности рассмотрения жалобы в отсутствие лица, ее подавшего.

В судебном заседании должностное лицо Вит А.В. просил постановление оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья, заслушав должностное лицо, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, приходит к выводу о том, что постановление должностного лица является законным и обоснованным.

Статей 17.14 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 17.11.2020 в 12:30 часов, Симахина А.В. находясь в Железнодорожном районном отделении службы судебных приставов г. Екатеринбурга по адресу: г. Екатеринбург, ул. Мамина Сибиряка, 85 каб. 11, по требованию от 17.11.2020 судебного пристава-исполнителя, была обязана немедленно предоставить мобильный телефон, который находился при ней, для составления акта описи и ареста, судебному приставу-исполнителю Оруджову Э.Т. Однако законное требование судебного пристава-исполнителя Симахина А.В. не выполнила.

Факт совершения Симахиной А.В. вменяемого правонарушения подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, в частности протоколом № 196 об административном правонарушении от 17.11.2020, соответствующем требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, требованием от 17.11.2020, актом совершения исполнительских действий от 17.11.2020, постановлением об объединении исполнительных производств от 17.11.2020 в отношении должника Симахиной А.В., рапортом судебного пристава-исполнителя от 17.11.2020.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу, что привлечение должностным лицом Симахиной А.В. к административной ответственности по ст. 17.14
ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является обоснованным.

Доводы заявителя Симахиной А.В., что протокол не содержит указание на место и время совершения вмененного правонарушения, суд считает несостоятельными, поскольку протокол соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и содержит все необходимые сведения.

В части доводов о внесении исправлений, согласно частям 1 и 3 ст. 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностное лицо, вынесшие постановление, определение по делу об административном правонарушении, по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения. Исправление описки, опечатки или арифметической ошибки производится в виде определения. На основании изложенного вынесенное определение не меняет существа содержания постановления и нарушает прав Симахиной А.В.

Иные доводы жалобы Симахиной А.В. не опровергают наличия в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.14 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, не ставят под сомнение выводы должностного лица.

Постановление должностного лица вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, в полной мере соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и содержит все необходимые сведения.

Наказание назначено Симахиной А.В. в пределах санкции ст. 17.14 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом требований
ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального права при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, оснований для отмены либо изменения постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление заместителя начальника отделения - заместителя начальника старшего судебного пристава Железнодорожного РОСП г. Екатеринбурга ГУ ФССП России по Свердловской области Вит А.В. № 196 от 27.11.2020, вынесенное в отношении Симахиной Анастасии Валерьевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.14 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток с момента получения его копии.

***

***

Судья Е.А. Мухорин