Решение по делу № 2-486/2016 от 22.03.2016

ДЕЛО № 2-486 19 мая 2016 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Коряжемский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего Кузнецовой И.В.,

при секретаре Богатыренко М.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Коряжма в помещении суда дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Филиппову И. О. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Филиппову И.О. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указали, что 02 ноября 2012 года между ОАО «Сбербанк России» и заёмщиком Филипповым И.О. заключён кредитный договор №. По условиям договора банк предоставил заёмщику кредит в размере 200000 рублей на срок 60 месяцев под 22,5 % годовых. В связи с нарушением заёмщиком обязательств по погашению кредита в сроки, предусмотренные кредитным договором, 26.01.2016 в адрес Филиппова И.О. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, расторжении кредитного договора, однако требование банка не исполнено, задолженность не погашена, в связи с чем истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от 02.11.2012, заключённый между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика Филиппова И.О. задолженность по кредитному договору по состоянию на 25.01.2016 в размере 164457 руб. 63 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», ответчик Филиппов И.О., извещённые о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд, не сообщили. Истец просил рассмотреть дело без участия его представителя. Руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счёл возможным рассмотреть дело по существу без участия сторон, по представленным суду доказательствам.

Исследовав материалы дела, проверив и оценив представленные доказательства, каждое в отдельности и в совокупности суд пришёл к следующему.

В соответствии со статьёй 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В силу положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьёй 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как следует из материалов дела, 02 ноября 2012 года между кредитором ОАО «Сбербанк России» и заёмщиком Филипповым И.О. заключён кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заёмщику кредит в сумме 200000 рублей на срок 60 месяцев под 22,5 % годовых. Заёмщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (л.д. ***).

Пунктом 3.1 кредитного договора установлен порядок пользования кредитом и его возврата, согласно которому погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно графику платежей к кредитному договору, заёмщик ежемесячно, начиная со 02 декабря 2012 года по 02 октября 2017 года обязался производить ежемесячный платёж по кредитному договору в сумме 5580 руб. 79 коп., последний платёж 02 ноября 2017 в сумме 5311 руб. 39 коп. (л.д. ***).

Судом установлено, что обусловленная сторонами кредитного договора денежная сумма 200000 рублей перечислена истцом на текущий счёт заёмщика Филиппова И.О. 02 ноября 2012 года (л.д. ***), т.е. банк исполнил свои обязательства по кредитному договору.

Факт получения кредита в сумме 200000 рублей ответчиком Филипповым И.О. не оспаривается.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, заёмщик Филиппов И.О. свои обязательства по кредитному договору в части возврата суммы кредита с процентами в установленные кредитным договором сроки надлежащим образом не исполняет.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Пунктом 4.2.3 кредитного договора предусмотрено право кредитора потребовать от заёмщика досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

В связи с нарушением условий кредитного договора, кредитором ПАО «Сбербанк России» в адрес заёмщика 26 января 2016 года было направлено требование о досрочном погашении кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д. ***), однако требование кредитора заёмщиком на момент рассмотрения спора не исполнено.

Согласно представленному ПАО «Сбербанк России» расчёту задолженности по кредитному договору № от 02.11.2012, по состоянию на 25.01.2016 задолженность ответчика по кредитному договору составила 164457,63 руб., в том числе: 123776,84 руб. - просроченный основной долг, 18056,1 руб. - просроченные проценты, 13379,29 руб. - неустойка за просроченный основной долг, 9245,4 руб. - неустойка за просроченные проценты (л.д. ***).

Ответчик Филиппов И.О. представленный истцом расчёт задолженности по кредитному договору № от 02.11.2012 не оспаривает, возражений по расчёту, а также доказательств погашения задолженности суду не представил.

Судом расчёт задолженности по кредитному договору № от 02.11.2012 проверен, признан правильным, в связи с чем суд соглашается с представленным истцом расчётом задолженности.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд пришёл к выводу, что поскольку представленными доказательствами установлен факт нарушения заёмщиком Филипповым И.О. условий кредитного договора по своевременной выплате суммы кредита с процентами в установленные графиком платежей сроки, а также факт наличия задолженности по кредитному договору в заявленной истцом к взысканию денежной сумме, в силу положений статей 307, 309, 811,819 ГК РФ и условий кредитного договора № от 02.11.2012, заявленные истцом требования к Филиппову И.О. о расторжении кредитного договора № от 02.11.2012, заключённого между ОАО «Сбербанк России» и Филипповым И.О., взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в общей сумме 164457 руб. 63 коп. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесённые по делу судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4489 руб. 15 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 02 ноября 2012 года, заключённый между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Филипповым И. О..

Взыскать с Филиппова И. О. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 02 ноября 2012 года в размере 164457 руб. 63 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4489 руб. 15 коп., всего 168946 (Сто шестьдесят восемь тысяч девятьсот сорок шесть) рублей 78 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Коряжемский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий – И.В. Кузнецова