Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-4698/2024 от 29.02.2024

Судья: Нуждина Н.Г. гр. дело № 33-4698/2024

(номер дела суда первой инстанции 2-7442/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Самара 09 апреля 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Катасонова А.В.,

судей Осьмининой Ю.С., Серикова В.А.,

при секретаре Меньшовой В.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Белоглазова И.П. на решение Промышленного районного суда г. Самары от 23.11.2023, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Белоглазова И.П. к Санниковой Л.А., СНТ СН «Регата» о возложении обязанности предоставить номер банковского расчетного счета СНТ для внесения на него членских и целевых взносов - отказать».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Катасонова А.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Белоглазов И.П. обратился в суд с иском к Санниковой Л.А., СНТ СН «Регата» о возложении обязанности предоставить номер банковского расчетного счета СНТ для внесения на него членских и целевых взносов.

Исковые требования мотивировал тем, что он является членом СНТСН «Регата», а также собственником объектов недвижимости в границах СНТ.

ДД.ММ.ГГГГ он направил в адрес председателя СНТ Санниковой Л.А. посредством электронного заказного письма с уведомлением письменный запрос о предоставлении номера расчетного счета СНТ, от получения которого председатель Санникова Л.А. уклонилась.

СНТ является юридическим лицом, архив и финансово-хозяйственная деятельность которого должна вестись надлежащим образом.

В связи с тем, что в настоящее время в СНТ денежные средства принимаются в наличной форме либо на личную карту физического лица – председателя СНТ Санниковой Л.А. без какого –либо учета и контроля, а в решении об учреждении товарищества сведения об открытии банковского счета отсутствуют, то уклонение председателя СНТ Санниковой Л.А. от предоставления ему номера расчетного счета СНТ препятствует в реализации его прав и обязанностей, предусмотренных Федеральным законом № 217-ФЗ, согласно которого, членские и целевые взносы вносятся членами товарищества на расчетный счет товарищества.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил суд возложить обязанность на председателя СНТ Санникову Л.А. в срок 30 календарных дней после вступления решения суда в законную силу предоставить истцу номер банковского расчетного счета СНТ для внесения на него членских и целевых взносов, а также, для проведения финансовых операций СНТ. Взыскать с председателя СНТ Санниковой Л.А. расходы на отправку электронных заказных писем в размере 75 руб. 60 коп. (запрос о номере расчетного счета за 2023 г., 79 руб. 80 коп. (копия искового заявления), государственную пошлину в размере 300 руб.

Судом постановлено вышеуказанное решение суда.

В апелляционной жалобе Белоглазов И.П. просит отменить решение суда, удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В заседании судебной коллегии истец Белоглазов И.П. доводы апелляционной жалобы поддержал. Представитель ответчика Алексашкин В.Г. просил решение суда оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В силу ст. ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены решения суда не имеется.

Для ведения садоводства для собственных нужд граждане могут создавать товарищества собственников недвижимости в виде садоводческого некоммерческого товарищества (далее - СНТ) (ч. 1 ст. 1, ст. 4 Закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

К дачным и садоводческим некоммерческим партнерствам, созданным в соответствии с ранее действовавшим законодательством, применяются положения о садоводческих некоммерческих товариществах. При этом учредительные документы и наименование таких организаций должны быть приведены в соответствие с Законом N 217-ФЗ при первом изменении учредительных документов (ч. 1, 2, 5 ст. 54 Закона N 217-ФЗ).

Члены товарищества - это граждане, обладающие правом участия в товариществе, которые обязаны вносить взносы (пункт 7 статьи 3, часть 3 статьи 14 Закона N 217-ФЗ).

Размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества (часть 8 статьи 14 Закона N 217-ФЗ).

Ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 Закона N 217-ФЗ, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества (часть 1 статьи 5 Закона N 217-ФЗ).

Лица, не являющиеся членами товарищества, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества (часть 2 статьи 5 Закона N 217-ФЗ).

Лица, не являющиеся членами товарищества, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном Законом N 217-ФЗ для уплаты взносов членами товарищества (часть 3 статьи 5 Закона N 217-ФЗ).

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившего в законную силу с 1 января 2019 г., взносы членов товарищества могут быть следующих видов:

1) членские взносы;

2) целевые взносы (часть 1).

Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества (часть 2).Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества (часть 3).

Согласно ч. 6 ст. 14 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ, целевые взносы вносятся членами товарищества на расчетный счет товарищества по решению общего собрания членов товарищества, определяющему их размер и срок внесения, в порядке, установленном уставом товарищества.

Из материалов дела следует, что Садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости «Регата» является юридическим лицом, сведения о котором внесены в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ. Председателем СНТ СН «Регата» и лицом, вправе действовать от его имени без доверенности, является Санникова Л.А.

Белоглазов И.П. с ДД.ММ.ГГГГ является членом СНТ СН «Регата».

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с письменным заявлением к председателю СНТ СН «Регата» Санниковой Л.А., в котором просил предоставить номер расчетного счета СНТ СН «Регата» в целях оплаты членских и целевых взносов, которое оставлено без удовлетворения.

Согласно протоколу общего собрания членов СНТ СН «Регата» от ДД.ММ.ГГГГ, на котором присутствовал истец Белоглазов И.П. (запись под №), на повестку дня был вынесен вопрос о порядке оплаты членских взносов и решение вопроса об открытии расчетного счета в банке (вопрос №).

В результате голосования, по первому вопросу повестки собрания принято решение: расчетный счет СНТ СН «Регата» в банке не открывать, членам товарищества и собственникам, не являющимся членами товарищества, оплачивать членские и целевые взносы в наличной форме.

Таким образом, решением общего собрания членов товарищества, к исключительной компетенции которого, в силу пункта 8 части 1 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ относится принятие решения об открытии или о закрытии банковских счетов товарищества, оформленного протоколом от № 6 от 25.07.2020 г., непосредственно после регистрации СНТ СН ДД.ММ.ГГГГ, постановлено расчетный счет СНТ СН «Регата» в банке не открывать, членам товарищества и собственникам, не являющимся членами товарищества, оплачивать членские и целевые взносы в наличной форме.

Указанную форму оплаты членских и целевых взносов решено было оставить и по результатам проведения общего собрания ДД.ММ.ГГГГ, решения которого оформлены протоколом №.

Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что общим собранием членов СНТ СН «Регата» принято решение не открывать расчетный счет для оплаты членских и целевых взносов, оплачивать их в наличной форме.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска поскольку по существу они являются верными.

Согласно статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", принятие решения об открытии или о закрытии банковских счетов товарищества относиться к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества, при этом суд не вправе вмешиваться в деятельность юридического лица.

Доводы апелляционной жалобы о наличии у ответчика обязанности по организации и осуществлению расчетов, в том числе по принятию оплаты за членские и целевые взносы, путем открытия расчетного счета, не являются основанием для отмены оспариваемого решения.

Как следует из искового заявления, Белоглазовым И.П. заявлены требования о возложении обязанности предоставить номер банковского расчетного счета СНТ. Требования о признании незаконными каких-либо действий и решений СНТ или его органов управления, обязании совершить в связи с этим какие-либо действия не заявлялись.

Из пояснений истца в заседании судебной коллегии также следует, что целью подачи искового заявления является обязание ответчика провести общее собрание СНТ, принять соответствующее решение и открыть расчетный счет, поскольку это предусмотрено законом.

Вместе с тем, исходя из предмета иска, возможность его удовлетворения связана с установлением наличия у СНТ открытого расчетного счета, реквизиты которого могли быть предоставлены истцу. Однако, как установлено судом первой инстанции и не оспаривалось истцом, расчетный счет СНТ не открывался в связи с принятием общим собранием СНТ соответствующего решения. При таких обстоятельствах оснований для возложения на ответчика обязанности предоставить реквизиты несуществующего расчетного счета не имелось. Поскольку иных требований истцом не заявлялось, отказ в удовлетворении заявленных требований судебная коллегия находит правомерным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Промышленного районного суда г. Самары от 23.11.2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу Белоглазова И.П. оставить без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное определение изготовлено 15.04.2024