Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2167/2024 (2-11953/2023;) ~ М-10027/2023 от 24.11.2023

УИД 72RS0025-01-2023-012713-75

Дело № 2-2167/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                             06 мая 2024 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Железняк Ю.В.,

при секретаре Волосниковой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ивановой Г.А. к АО «Энергосбытовая компания «Восток» о признании наличие долга за потребленную электроэнергию отсутствующим, понуждении внести изменения в лицевой счет,

УСТАНОВИЛ:

Иванова Г.А. обратилась в суд с иском к АО «Энергосбытовая компания «Восток», в котором признать наличие долга за потребленную электроэнергию, по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты>. – отсутствующим, понудить ответчика внести изменения в лицевой счет № об отсутствии задолженности по оплате потребленной электроэнергии на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., понудить ответчика - АО «Энергосбытовая компания «Восток» внести изменения в лицевой счет № об отсутствии пени.

Требования мотивированы тем, что истец с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> №, что подтверждается договором купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик АО «Энергосбытовая компания «Восток» является поставщиком электрической энергии, поставляемой на объект энергопотребления, расположенный по адресу: <адрес> №, что подтверждается договором электроснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, истец и ответчик являются потребителем и исполнителем (соответственно) коммунальных услуг. На протяжении всего периода с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ истец ежемесячно производил оплату за потребляемую электроэнергию, что подтверждается карточкой лицевого счета № и справкой об отсутствии задолженности от ДД.ММ.ГГГГ Прибор учета электроэнергии М2М-3 №, установленный у истца, присоединен к интеллектуальной системе учета, оснащен системой удаленной передачи показаний, поэтому истец не передает показатели ответчику, поскольку эти показатели передаются автоматически. В ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик выявил, что с ДД.ММ.ГГГГ произошел сбой тарифного расписания - отсутствовали приращения показателей для ночной зоны суток - Т2, т.е. ночное время не учитывалось и в ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик выставил истцу счет на сумму <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ протокольным определением к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «СУЭНКО».

В судебном заседании истец Иванова Г.А., ее представитель по устному ходатайству Иванов А.В. поддержали заявленные требования.

Представитель ответчика Барская А.С. возражала против удовлетворения требований.

Представитель третьего лица АО «СУЭНКО» полагал иск необоснованным.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, Иванова Г.А. с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> №, что подтверждается договором купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

АО ЭК «Восток» в г. Тюмени осуществляет начисление платы за коммунальную услугу «Энергоснабжения» в порядке, предусмотренном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. №.

В жилом помещении, расположенному по адресу <адрес> открыт лицевой счет № на основании обращения потребителя ДД.ММ.ГГГГ. с даты собственности с ДД.ММ.ГГГГ на Иванову Г.А. .

Начисление платы за коммунальную услугу «Энергоснабжения» по лицевому счету № осуществляется исходя из показаний индивидуального прибора учета (далее ИПУ) № тип M2M-3S.

ДД.ММ.ГГГГ. АО «СУЭНКО» проведена поверка индивидуального прибора учета, установленного в отношении энергопринимающих устройств объекта, расположенного по адресу: <адрес> №, в результате проверки прибора учета по вышеуказанному адресу установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ. выявлен сбой тарифного расписания - отсутствовали приращения показаний для ночной зоны суток (Т2).

Произведено перепрограммирование ИПУ тарифного расписания, восстановлена работа прибора учета.

В связи с вышеизложенным был произведен перерасчёт по показателям, представленным АО «СУЭНКО», в ДД.ММ.ГГГГ выставлена сумма в размере <данные изъяты>.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ответу АО «СУЭНКО» на запрос запросу суда сбой тарифного расписания прибора учета электрической энергии М2М-3 заводской №, установленного по адресу: <адрес>, был вызван отсутствием в программном обеспечении прибора учета тарифной зоны Т2 (ночной тариф), в связи с чем объем потребленной электроэнергии учитывался по тарифной зоне Т1 вне зависимости от времени суток, при этом суммарный объем потребленной электроэнергии определялся верно.

В целях устранения выявленного нарушения в работе прибора учета специалистами АО «СУЭНКО» было проведено обновление программного обеспечения, в результате которого тарифная зона Т2 была восстановлена.

В результате проведенного анализа установлено, что коэффициент потребления электрической энергии потребителем Ивановой Г.А. по тарифу Т2 от общего ежесуточного потребления составил 29,5%. На основании указанного анализа, выполнен расчет потребления за период, когда тариф Т2 был неактивен. Объем электроэнергии по тарифу Т2 составил 13196,627 кВт*ч.

На основании указанного расчета, в адрес АО ЭК «Восток» направлено письмо исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости перерасчета объема потребления электрической энергии на 13196,627 кВт*ч по тарифу Т2 в сторону увеличения, а по тарифу Т1 в сторону уменьшения.

На основании письма АО «СУЭНКО» в расчетном периоде ДД.ММ.ГГГГ. АО ЭК «Восток» выполнен перерасчет, а именно по тарифу Т2 в сторону увеличения на 13196,627 кВт*ч, по тарифу Т1 в сторону уменьшения на 13196,627 кВт*ч. Объем потребления по ИПУ № тип M2M-3S за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по ночной зоне суток (Т2) составил 20103 кВт*ч. За указанный период начислена сумма в размере <данные изъяты> руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по лицевому счету № составляет <данные изъяты> руб. по показания ИПУ Т1-№ и Т2 -№.

По запросу суда АО «СУЭНКО» повторно проведена проверка профилей мощности для установления фактически потраченной энергии за спорный период. Выявлено, что объем потребления фактически превышает те показания, которые рассчитаны, при этом представитель АО ЭК «Восток» пояснила, что компания не намерена производить перерасчёт в сторону увеличения.

Учитывая изложенное, оснований для признании долга, пени по электро-энергии отсутствующим не имеется, поскольку расчеты произведены согласно объему фактически потребленной энергии.

Между тем, суд полагает необходимым отметить, что истец не лишен возможности, обратиться в суд с самостоятельным иском о снижении пени в порядке ст. 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации при наличии исключительных обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Ивановой Г.А. к АО «Энергосбытовая компания «Восток» о признании наличие долга за потребленную электроэнергию отсутствующим, понуждении внести изменения в лицевой счет, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                                                                Ю.В. Железняк

Решение изготовлено в окончательной форме 17 мая 2024 года.