Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-153/2023 ~ М-95/2023 от 23.03.2023

Дело № 2-153/2023                                

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Елань                     10 мая 2023 г.

Еланский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Диденко С.А.,

единолично,

при секретаре Барановой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Юг-Коллекшн» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершей ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Юг-Коллекшн» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершей ФИО2, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Сетелем Банк и ФИО2 заключен кредитный договор №, по которому кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в размере 212 284,72 рублей. Заемщик, в нарушение ст. 819 ГК РФ, а также договора № от ДД.ММ.ГГГГ своё обязательство по возврату кредита в установленные договором сроки не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ между ООО Сетелем Банк и ООО "ЮГ-КОЛЛЕКШН" заключен договор цессии №, согласно которому цессионарий принимает все права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка№<адрес> выдан судебный приказ № о взыскании задолженности с ФИО2. При подаче заявления о выдаче судебного приказа ООО "ЮГ-КОЛЛЕКШН" оплачена государственная пошлина в размере 561,76 рублей. Таким образом, факт частичной оплаты государственной пошлины подтверждён. Задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 30783,96 руб., что подтверждается Актом приёма - передачи прав (требований). Согласно свидетельству о смерти ФИО2 умерла 01.03.2019г. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство, вытекающее из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ не связано неразрывно с личностью ФИО2 и может быть произведено без его личного участия, поэтому указанное обстоятельство не прекращается с его смертью, а переходит к наследникам. Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследователю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. В силу п.3 ст.1175 ГК РФ названной нормы права кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнению завещания или к наследственному имуществу. Таким образом, взыскание задолженности может быть обращено как на наследственное имущество ФИО2, так и к наследникам или к исполнителю завещания. Согласно сведениям из реестра наследственных дел, размещенном в общем доступе в сети интернет, ООО "ЮГ-КОЛЛЕКШН" установлено, что в отношении ФИО2. нотариусом ФИО8 открыто наследственное дело №. В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ в случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. Просит суд взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30783,96 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1123,52 рублей с наследников и наследственного имущества ФИО2

Представитель истца Андреева А.Е. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает, просит суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по последнему известному месту регистрации, подтвержденному сведениями ОМВД России по ФИО4 <адрес>, р.<адрес>), суд о причинах неявки не уведомил, возражений по заявленным требованиям не представил.

Третье лицо нотариус ФИО8, в суд не явилась, согласно заявлению просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

Согласно ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Как указано в абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной им в пунктах 67,68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с ч.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Пленум Верховного суда РФ (Постановление от 27 декабря 2007 года № 52 «О сроках рассмотрения судами РФ уголовных, гражданских, дел и дел об административных правонарушениях») отмечает, что несоблюдение сроков рассмотрения уголовных, гражданских, дел и дел об административных правонарушениях существенно нарушает конституционное право каждого на их судебную защиту, гарантированное статьёй 46 Конституции РФ.

В связи с этим, суд полагает, что оснований для отложения судебного разбирательства в связи с не явкой ответчика не имеется, данный факт суд расценивает как злоупотребление правом, а потому, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ФИО2, заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 212 284 рубля 72 копейки.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заемщик ФИО2 воспользовалась перечисленными денежными средствами.

Между тем, должник свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов в установленный договором срок не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 30 783 рубля 96 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ООО «Юг-Коллекшн», в соответствии со ст. 382 Гражданского Кодекса РФ, заключён Договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по кредитному договору № от 11.12.2013г., заключенному между Кредитором и Должником перешли к ООО «Юг-Коллекшн» (приложения №)

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка №7 Волгоградской области мировым судьей судебного участка №126 Волгоградской области вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Юг-Коллекшн» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 783,96 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 561,76 рубль.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серия № № и сведениями ФИО1 муниципального района <адрес> от 28.03.2023г.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского Кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу указанной нормы права, смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно ответу нотариуса ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ и копии наследственного дела к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №. ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства по закону обратился муж наследодателя ФИО3, зарегистрированный по адресу: <адрес>, р.<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО4 <адрес> ФИО8, супругу наследодателя ФИО3, выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства находящиеся в подразделении № Поволжского банка ПАО Сбербанк во вкладах по счетам, а также 1/2 долю, в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, р.<адрес>, кадастровый №, площадью 513 кв.м.. Свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, р.<адрес>, кадастровый №, площадью 513 кв.м

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Из разъяснений, изложенных в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В силу пункта 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Нормами ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, материалами дела установлено и сторонами по делу не оспорено, что ФИО3 является наследником, принявшим имущество после смерти ФИО2, в связи с чем, должен отвечать по долгам наследодателя, в силу норм действующего законодательства.

В соответствии со справкой о размере задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт №, задолженность ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 30 783 рубля 96 копеек, из которых: 19 154 рубля 13 копеек – ссудная задолженность, 5 362 рубля 60 копеек – проценты за кредит, 6 267 рублей 23 копейки – задолженность по пеням/штрафам/неустойки.

Судом, представленный истцом, расчет проверен и признан достоверным.

В соответствии с абз.2 и абз.3 п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, обязательства заемщика по возврату займа не прекратились в связи со смертью заемщика, а перешли в порядке универсального правопреемства к его наследникам. Соответственно, ответчик ФИО3 должен исполнить обязательство о возврате основного долга и уплате процентов за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору, так как при заключении кредитного договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условие уплаты таких процентов.

С учетом изложенного, учитывая, что ФИО3 является единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением, суд приходит к выводу, что он должен отвечать по долгам наследодателя, в силу норм действующего законодательства, в связи с чем требований истца о взыскании образовавшейся суммы задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из платежного поручения № от 22.05.2019г. и № от 20.03.2023г., в связи с рассмотрением дела истцом оплачена государственная пошлина в общей сумме 1 123 рубля 52 копейки.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу Общества также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Юг-Коллекшн» (ИНН 6166087617) к ФИО3 (паспорт № № выданного № ОУФМС по <адрес> в ФИО4 <адрес>, код подразделения №) о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершей ФИО2, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юг-Коллекшн» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 783 (тридцать тысяч семьсот восемьдесят три) рубля 96 копеек, из которых: 19 154 (девятнадцать тысяч сто пятьдесят четыре) рубля 13 копеек – ссудная задолженность, 5 362 (пять тысяч триста шестьдесят два) рубля 60 копеек – проценты за кредит, 6 267 (шесть тысяч двести шестьдесят семь) рублей 23 копейки – задолженность по пеням/штрафам/неустойки.

Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юг-Коллекшн» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 123 (одна тысяча сто двадцать три) рубля 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Еланский районный суд Волгоградской области в течение месяца.

Судья: <данные изъяты>