Дело № 2-671/2023
УИД 34RS0019-01-2023-000670-30
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Камышин 16 мая 2023 года
Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Ветлугина В.А.
при секретаре судебного заседания Кибальниковой Е.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» к Адаменко Владимиру Петровичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
установил:
акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее по тексту АО «АльфаСтрахование») в лице представителя по доверенности ООО «Долговые Инвестиции» обратилось в суд с иском к Адаменко В.П. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, мотивировав требования тем, что 24 мая 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: Волгоградская область, город Волгоград, улица Рокоссовского, дом 32 «а», в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки «Skoda Fabia» государственный регистрационный номер № .... Водитель Адаменко В.П., управлявший транспортным средством марки «ДЭУ Nexia» VIN № ...., нарушил правила дорожного движения, что привело к указанному происшествию и причинению имущественного ущерба потерпевшему. В отношении транспортного средства марки «ДЭУ Nexia» был заключен договор страхования ОСАГО ТТТ № 7015595583 в АО «АльфаСтрахование». По заявлению о страховом случае истцом было выплачено страховое возмещение стороне потерпевшего в размере 358 800,00 рублей. Поскольку виновник дорожно-транспортного происшествия не был включен в договор обязательного страхования, АО «АльфаСтрахование» вправе предъявить требования в порядке регресса.
С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в порядке регресса в сумме 358 800,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6788,00 рублей.
Определением Камышинского городского суда Волгоградской области от 22 марта 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Наумова Н.Е. (л.д. 3-4).
Истец АО «АльфаСтрахование», его представитель ООО «Долговые Инвестиции», будучи извещены в установленном законом порядке о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку представителя не обеспечили, в иске Попова М.Н. просит дело рассмотреть без участия представителя истца (л.д. 6 – оборотная сторона, 8).
Ответчик Адаменко В.П., будучи извещенным в установленном законом порядке о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причины неявки неизвестны, возражений суду не представил.
Третье лицо Наумова Н.Е., будучи извещенной в установленном законом порядке о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду неизвестны, возражений суду не представила.
Информация по делу своевременно размещалась на интернет-сайте Камышинского городского суда Волгоградской области http://kam.vol.sudrf.ru.
С учетом положений частей 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствии участников процесса.
Исследовав письменные материалы дела, обозрев административный материал, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту ФЗ, Закон) на владельцев транспортных средств возложена обязанность страхования своей гражданской ответственности за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. При наступлении страхового случая страховщик обязан выплатить потерпевшему страховое возмещение - возместить потерпевшему в пределах суммы имущественный вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия.
На основании пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно пункту «б» статьи 7 указанного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000,00 рублей.
На основании пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с частью 1 статьи 1081 указанного кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 14 ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Как установлено судом и следует из материалов дела, 24 мая 2022 года в 20.55 часов по адресу: Волгоградская область, город Волгоград, на пересечение улиц Невская и Рокоссовского произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки «Skoda Fabia» государственный регистрационный номер № .... под управлением Наумовой Н.Е. и марки «ДЭУ Nexia» государственный регистрационный номер № ...., под управлением Адаменко В.П. Виновником ДТП является Адаменко В.П. (л.д. 27-29; административный материал).
Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки «ДЭУ Nexia» государственный регистрационный номер № .... была застрахована в АО «АльфаСтрахование» (л.д. 20-21). Сведения о страховании гражданской ответственности владельца транспортного средства марки «Skoda Fabia» государственный регистрационный номер № .... материалы дела не содержат.
2 июня 2022 года потерпевшая Наумова Н.Е. через своего представителя обратилась с заявлением о страховом возмещении в страховую компанию виновника дорожно-транспортного происшествия АО «АльфаСтрахование» (л.д. 22-25).
После осмотра поврежденного транспортного средства страховщиком определена стоимости его восстановительного ремонта в размере 358 800,00 рублей (л.д. 30-39).
Страховая компания виновника дорожно-транспортного происшествия АО «АльфаСтрахование» выплатила Наумовой Н.Е. причиненный ущерб в размере 358 800,00 рублей (л.д. 18).
Согласно страховому полису ТТТ № 7015595583 гражданская ответственность владельца транспортного средства марки «ДЭУ Nexia» государственный регистрационный номер № .... Адаменко В.П. была застрахована в АО «АльфаСтрахование» сроком с 8 апреля 2022 года по 7 апреля 2023 года. В качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, указан только Грудинин И.А. (л.д. 20).
Учитывая, что ответчик Адаменко В.П., управляя транспортным средством (источником повышенной опасности), на момент дорожно-транспортного происшествия не был вписан в страховой полис в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем, то он обязан понести ответственность за причинение вреда в полном объеме в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы...
Согласно платежному поручению № 9526 от 17 марта 2023 года (л.д. 44), АО «АльфаСтрахование» при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в сумме 6788,00 рублей. С учетом удовлетворения исковых требований АО «АльфаСтрахование» в полном объеме, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834) к Адаменко Владимиру Петровичу (ИНН № ....) о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с Адаменко Владимира Петровича в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» страховое возмещение в порядке регресса в размере 358 800,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6788,00 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий В.А. Ветлугин
Справка: мотивированное решение суда изготовлено 17 мая 2023 года