Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1019/2022 ~ М-758/2022 от 08.04.2022

Дело № 2-2071/2022

11RS0002-01-2022-002677-28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута 06 октября 2022 г.

Воркутинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Поляковой Н.В.

при секретаре судебного заседания Матюшкиной А.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-1019/2022 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к Администрации муниципального образования городского округа «Воркута о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика, судебных расходов

установил:

Истец обратился в суд с иском к администрации МОГО «Воркута» о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору № 81812 от 16.01.2019 г. в размере 209 872,23руб., госпошлины в размере 5 298,72 руб., взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитной карте № 427901******7809 выданной 31.05.2018 г. с лимитом 115 000,00 руб., под 23,9% годовых.

В обоснование исковых требований указано, что между ПАО «Сбербанк» и ФИО5 заключен кредитный договор №81812 от 16.01.2019 г. о предоставлении кредита на потребительские цели в сумме 209 753,00 руб. под 18,9 % годовых. 31.05.2018 между ФИО5 и ПАО «Сбербанк» заключен договор кредитной карты № 427901******7809 в сумме 115 000,00 руб., под 23,9% годовых. Обязательства по договорам заемщик исполнял не должным образом, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору от 16.01.2019 №81812 в сумме 209872,23 руб., по договору кредитной карты №427901******7809 от 31.05.2018 в сумме 88646,31 руб.. <дата> ФИО4 умер, заемщику ко дню смерти принадлежало имущество – квартира по адресу: <адрес>, кадастровый ..., данное имущество является выморочным и переходит в порядке наследования по закону в собственность городского округа, в связи с чем, с ответчика за счет стоимости наследственного имущества умершего заёмщика, подлежит взысканию образовавшаяся задолженность.

Определением Воркутинского городского суда Республики Коми от 16.05.2022 года объединены для совместного рассмотрения гражданские дела по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» к администрации МО ГО «Воркута» о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика № 2-1077/2022 и № 2-1019/2022 по иску ПАО «Сбербанк России» к администрации МО ГО «Воркута» о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика, делу присвоен номер № 2-1019/2022.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2

В судебном заседании истец участия не принимал, о времени месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики, извещенные о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явились.

Администрация МОГО «Воркута» направила отзыв, в котором с требованиями истца не согласилась, считая себя ненадлежащим ответчиком по делу.

Суд, изучив представленные материалы дела, приходит к следующему.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк» и ФИО5 заключен кредитный договор от 15.01.2019 года №81812, согласно которому, ФИО5 выдан кредит в сумме 209 753,00 руб., на 36 месяцев, под 18,9 % годовых.

31.05.2018 ФИО5 направил заявление (оферту) о выдаче кредитной карты. Оферта акцептирована банком путем выдачи ФИО5 кредитной карты ... в сумме 115 000,00 руб., под 23,9% годовых, заключен эмиссионный контракт № 0701-Р-10704825440.

Из представленных расчетов следует, что свои обязательства по кредитному договору № 81812 от 16.01.2019 ФИО5 не исполнил, задолженность по кредитному договору за период с <дата> по <дата> составила 209 872,23 руб. Задолженность по эмиссионному контракту № 0701-Р-10704825440 за период с 06.08.2020 по 14.12.2021 составляет 88 646,31 руб..

ФИО5 умер <дата>, что подтверждается актовой записью о смерти ....

Согласно федеральному реестру наследственных дел, наследственное дело к имуществу умершего ФИО5 не заводилось.

Судом установлено, что транспортные средства за ФИО5 не зарегистрированы, денежных средств на счетах, открытых в Севергазбанке, Сбербанке, АО «Почта Банк» не имеется, счета в банках ВТБ, Газпромбанке, Синара Банк не открывались.

Наследственное имущество ФИО5 состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из буквального толкования данных норм, в том числе и положений ст. 1175 ГК РФ, следует, что стоимость наследственного имущества определяется исходя из его рыночной стоимости, действующей на момент открытия наследства, даже если стоимость этого имущества на дату рассмотрения дела была иной по сравнению с его оценкой на день открытия наследства.

Определением суда от 06.06.2022 года по делу назначена оценочная экспертиза, для установления рыночной стоимости объекта недвижимости – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по состоянию на 28 августа 2020 года.

Согласно заключению эксперта рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по состоянию на 28.08.2020 г. составляет 240 000,00 руб.

Согласно сведениям ЗАГС умерший ФИО5 является отцом ФИО3, <дата> г.р..

Из сведений, представленных ОМВД России по г. Воркуте, следует, что на дату смерти ФИО5 был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В представленной поквартирной карточке указано, что в квартире по адресу: <адрес>, зарегистрированы ФИО2, <дата> г.р., ФИО1, <дата> г.р..

Согласно поквартирной карточке в квартире по адресу: <адрес>, принадлежавшей на праве собственности ФИО5, никто не зарегистрирован.

Принимая во внимание, что наследственное дело после смерти ФИО5 не заводилось, в квартире, принадлежащей ФИО5, никто не зарегистрирован, у суда не имеется оснований полагать, что ФИО3 совершил действия по принятию наследственного имущества отца.

В силу положений ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу положений ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 ст. 1151 ГК РФ установлено, что выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества) переходит в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

В п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В пункте 50 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации", впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Из приведенных положений законодательства и акта разъяснения следует, что при наследовании выморочного имущества муниципальное образование с момента открытия наследства становится носителем не только принадлежавших наследодателю на день смерти имущественных прав, но и имущественных обязанностей в пределах стоимости перешедшего в собственность муниципального образования выморочного имущества, в том числе обязанностей, вытекающих из заключенных наследодателем кредитных договоров.

Следовательно, в данном случае с момента открытия наследства обязательства заемщика ФИО5 по кредитному договору от 16.01.2019 года №81812 и кредитной карте ... от <дата> в части погашения основного долга и уплаты процентов перешли в порядке наследования к муниципальному образованию городского округа «Воркута» в пределах стоимости выморочного имущества (квартиры). Стоимость выморочного имущества менее размера задолженности, следовательно, требования истца подлежат частичному удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества, установленного экспертизой, в размере 240 00,00 руб.

Доводы Администрации МОГО «Воркута» о том, что она является ненадлежащим ответчиком по делу, суд отклоняет.

Согласно ст. 30 Устава администрация муниципального образования городского округа "Воркута" структуру органов местного самоуправления муниципального образования "Воркута" составляют: Совет муниципального образования городского округа "Воркута"; глава муниципального образования городского округа "Воркута" - руководитель администрации муниципального образования городского округа "Воркута"; администрация муниципального образования городского округа "Воркута"; контрольно-счетная комиссия муниципального образования городского округа "Воркута".

В соответствии с абз.1ч.1 ст.52 Устава МОГО «Воркута» Администрация городского округа осуществляет исполнительно-распорядительные функции и полномочия органов местного самоуправления, предусмотренные законодательством, в том числе: в сфере управления муниципальной собственностью, взаимоотношений с предприятиями, учреждениями и организациями: в порядке, установленном Советом городского округа, управляет муниципальной собственностью города, решает вопросы создания, приобретения, использования, аренды объектов муниципальной собственности, вносит предложения в Совет городского округа об отчуждении недвижимых объектов муниципальной собственности.

Таким образом, администрация МОГО «Воркута» является органом местного самоуправления, исполняющим полномочия в сфере управления муниципальной собственностью. КУМИ МОГО «Воркута» не является органом местного самоуправления, а лишь входит в структуру Администрации, и тот факт, что КУМИ наделен статусом юридического лица, правового положения Администрации МОГО «Воркута» не изменяет, следовательно, Администрация МОГО «Воркута» является надлежащим ответчиком по делу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» к Администрации муниципального образования городского округа «Воркута о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с администрации муниципального образования городского округа «Воркута» в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору ... от <дата>, ...******7809 от 31.05.2018г. в размере 240 000,00 руб., (двести сорок тысяч рублей).

В удовлетворении остальной части требований публичному акционерному обществу «Сбербанк» отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми путем подачи апелляционной жалобы через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий     Н.В.Полякова