Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-86/2023 от 01.08.2023

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 сентября 2023 г.                                                                                                   <адрес>

Судья Карабулакского районного суда Республики Ингушетия Ужахов Т.С.,

        с участием:

государственных обвинителей – старшего помощника прокурора <адрес> Республики Ингушетия ФИО3, помощника прокурора <адрес> Республики Ингушетия ФИО4,

подсудимого ФИО1 и защитника его интересов – адвоката ФИО5-С., действующего на основании удостоверения № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

        рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со средним общим образованием, неработающего, военнообязанного, разведенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ осужден мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> по ст. 322.3 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год (судимость не снята и не погашена); 2) ДД.ММ.ГГГГ осужден Ковровским городским судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца (условно) с испытательным сроком на 9 месяцев (судимость не снята и не погашена); 3) ДД.ММ.ГГГГ Ковровским городским судом <адрес> по ст. 158.1 (3 эпизода), ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год и 2 месяца в исправительной колонии общего режима (судимость не снята и не погашена); 4) ДД.ММ.ГГГГ Ковровским городским судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год и 3 месяца в исправительной колонии общего режима (судимость не снята и не погашена); 5) ДД.ММ.ГГГГ Вязниковским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ и ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год и 5 месяцев в исправительной колонии общего режима (судимость не снята и не погашена); 6) ДД.ММ.ГГГГ Ковровским городским судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ (6 эпизодов), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ и ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год и 8 месяцев в исправительной колонии общего режима (судимость не снята и не погашена); 7) ДД.ММ.ГГГГ Ковровским городским судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год и 10 месяцев в исправительной колонии общего режима (судимость не снята и не погашена); 8) ДД.ММ.ГГГГ осужден мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев (условно) с испытательным сроком на 1 год (наказание не отбыто, судимость не снята и не погашена),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, то есть незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

Так, подсудимый ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 16 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», с использованием сети «Интернет» через приложение для мгновенного обмена сообщениями «Telegram», бесконтактным способом, посредством тайниковой закладки, на участке местности, расположенном в 300 метрах от участка местности в <адрес> Республики Ингушетия с географическими координатами 43.1915 с.ш. 44.535 в.д., рядом с домовладением, расположенным по адресу: <адрес>, незаконно приобрел у неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, без цели сбыта, порошкообразное вещество, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) с первоначальной массой 4,70 грамма. Указанное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил в пачке из-под сигарет «Camel», находившемся в переднем правом кармане надетых на нем спортивных брюк вплоть до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ и его изъятия в ходе личного досмотра, произведенного в отношении него сотрудниками ОМВД России по <адрес> Республики Ингушетия в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № ОМВД России по <адрес> Республики Ингушетия, расположенном по адресу: <адрес>.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растения, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229-1 УК РФ» изъятое из незаконного оборота наркотическое средство подпадает под категорию крупного размера данного вида наркотического средства.

Таким образом, подсудимый ФИО1 своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, то есть незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал, в содеянном раскаялся. От дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний ФИО1, данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, усматривается, что он является наркозависимым лицом, употребляет наркотическое вещество - мефедрон. Наркотические средства, он употребляет с 2015 года, с перерывом в употреблении сроком два года, в связи с нахождением в местах лишения свободы. В местах лишения он находился с сентября 2020 года по май 2022 года, был осужден по 14 эпизодам ч. 1 ст. 158 УК РФ, отбывал наказание в ФКУ ИК № <адрес>, отсидел полный срок. ДД.ММ.ГГГГ осужден Ковровским мировым судом <адрес> сроком на 1 год условно, за совершение очередного преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ. В связи с условным осуждением, отмечаюсь у инспектора ФСИН в <адрес> с периодичностью один раз в месяц с 25 по 31 числа каждого месяца. Перед его задержанием сотрудниками полиции в его пользовании находился мобильный телефон модели «Редми9 С» в корпусе черного цвета, в котором установлена сим-карта с абонентским номером оператора сотовой связи ПАО «ТЕЛЕ2»: №, зарегистрированный на него, номер «Билайна» не помнит, поскольку покупал его ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Билайн» <адрес>». Код доступа в мобильный телефон состоит из следующих символов: «821961». Через абонентский номер «Теле 2»: №, он выходит в социальные приложения «Ватсап», «Телеграмм», «В контакте». Также на него оформлены две банковские карты ПАО «Альфа-Банк» и ПАО «Тинькофф», которые изъяты при доставлении его сотрудниками полиции. Также может пояснить, что в начале июня 2023 года по трудовому договору он устроился на работу в частную компанию «Румакс» по производству дверей, расположенную в <адрес>, в качестве специалиста по производству межкомнатных дверей. С момента трудоустройства по настоящее время заработал 60 000 рублей, оплата была сдельная, производилась наличными денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ он отработал крайнюю смену, и отпросился на 7 дней, с целью отдохнуть. В этот же день, он решил полететь в <адрес> РСО-Алания. Данный город он выбрал для отдыха по совету человека, с которым отбывал наказание в колонии-поселении в <адрес> в 2020 году. ДД.ММ.ГГГГ в 05.30 из <адрес> на поезде он прибыл в <адрес>, затем из аэропорта Домодедово ДД.ММ.ГГГГ в 15.10 вылетел в <адрес>, прибыл в 18.10. Примерно в 20.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, сняв посуточно квартиру, он заселился по адресу: РСО-Алания, <адрес>. С собой на период отдыха взял примерно 20 000 рублей. Обратный электронный билет у него приобретен на ДД.ММ.ГГГГ, тем же рейсом. Находясь на отдыхе в <адрес>, он решил расслабиться и приобрести наркотическое вещество для личного употребления. По опыту заказа наркотических средств в <адрес> бесконтактным способом через магазин «Хистел» в приложении «Телеграмм», он решил таким же способом приобрести наркотическое средство – мефедрон, находясь на отдыхе. В указанный магазин неустановленному лицу по имени «Саня», 24-ДД.ММ.ГГГГ он написал сообщение от своего никнейма «Арсен» об оказании помощи в приобретении наркотического вещества на территории <адрес>. На что он ему скинул ссылку в приложении «Телеграмм» на пользователя под названием «Джек Воробей», пояснив, что тот поможет с приобретением наркотических веществ. ДД.ММ.ГГГГ утром, точное время не помню, данному пользователю он написал в мессенджер «Телеграмм» сообщение следующего содержания: «Привет, что он от Сани», и далее у него состоялась переписка, в ходе которой он попросил его оказать ему помощь в приобретении наркотического вещества - мефедрон в количестве 5 грамм. Пользователь сети под названием «Джек Воробей» написал, что проблем в приобретении 5 грамм не имеется, стоимость составит 9 400 рублей, однако в связи с тем, что время было позднее он перенес его заказ на ДД.ММ.ГГГГ. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ он вновь начал переписываться с вышеуказанным лицом, и в качестве оплаты стоимости наркотического средства он попросил своего знакомого по имени Владимир, проживающего в <адрес>, более точных данных его не помнит, перевести со своей банковской карты «Тинькофф» денежную сумму в размере 9 400 рублей на указанный неустановленным лицом номер банковской карты. Далее в ходе переписки «Джек Воробей» в «Телеграмм», написал, что сверток с наркотическим средством необходимо забрать на <адрес> Республики Ингушетия, куда он в тот же день прибыл из <адрес> на автомобиле такси. По прибытию к указанному адресу, он отпустил таксиста, после чего направился к обозначенному им месту, и ждал дальнейших указаний «Джек Воробья», а именно географических координат местности, откуда необходимо было забрать закладку с наркотическим веществом «мефедрон». Спустя около 15-20 минут, ему в «Телеграмм» поступили координаты расположения закладки с наркотическим веществом - мефедрон, согласно которым он прибыл в указанную им точку на окраине <адрес>, забрал сверток из фольгированной бумаги, после чего положил его в пачку из-под имеющихся у него сигарет «Camel». Затем пешком направился в сторону центра <адрес>, планируя уехать обратно в <адрес>. В пути следования по дороге ведущей в центр <адрес>, названия улицы не знает, его остановили сотрудники полиции и по подозрению в незаконном распространении наркотических средств и доставили в ОМВД России по <адрес>. По прибытию в отдел полиции стражи порядка завели его в один из служебных кабинетов, расположенных на втором этаже административного здания, куда в дальнейшем были приглашены двое понятых. В присутствии последних сотрудник полиции разъяснили участвующим лицам их права, обязанности и ответственность, после чего приступили к производству личного досмотра в отношении него, в ходе которого в переднем правом кармане надетых на нем спортивных брюк была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «Camel», внутри которой находился фольгированный сверток с порошкообразным веществом - мефедрон, приобретенным мною бесконтактным способом у пользователя приложения телеграмм «Джек Воробей». На вопрос сотрудников полиции, - что это за вещество, откуда и для каких целей предназначено, он ответил, что это в сверке находится наркотическое средство – мефедрон, приобретенное им в целях личного употребления бесконтактным способом, посредством тайниковой закладки. После чего вышеуказанный сверток с содержимым был упакован в бумажный пакет, опечатанный печатью и заверенный подписями участвующих лиц. По результатам личного досмотра должностным лицом был составлен акт личного досмотра, с которым понятые и он ознакомились и заверили его своими подписями.

                                                     л.д. 43-47

Из показаний ФИО1, данных им на предварительном следствии в качестве обвиняемого (протокол допроса от ДД.ММ.ГГГГ), оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, следует, что он является наркозависимым лицом, употребляет наркотическое вещество - мефедрон. Наркотические средства, он употребляет с 2015 года, с перерывом в употреблении сроком два года, в связи с нахождением в местах лишения свободы. В местах лишения он находился с сентября 2020 года по май 2022 года, был осужден по 14 эпизодам ч. 1 ст. 158 УК РФ, отбывал наказание в ФКУ ИК № <адрес>, отсидел полный срок. ДД.ММ.ГГГГ осужден Ковровским мировым судом <адрес> сроком на 1 год условно, за совершение очередного преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ. В связи с условным осуждением, отмечаюсь у инспектора ФСИН в <адрес> с периодичностью один раз в месяц с 25 по 31 числа каждого месяца. Перед его задержанием сотрудниками полиции в его пользовании находился мобильный телефон модели «Редми9 С» в корпусе черного цвета, в котором установлена сим-карта с абонентским номером оператора сотовой связи ПАО «ТЕЛЕ2»: №, зарегистрированный на него, номер «Билайна» не помнит, поскольку покупал его ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Билайн» <адрес>». Код доступа в мобильный телефон состоит из следующих символов: «821961». Через абонентский номер «Теле 2»: №, он выходит в социальные приложения «Ватсап», «Телеграмм», «В контакте». Также на него оформлены две банковские карты ПАО «Альфа-Банк» и ПАО «Тинькофф», которые изъяты при доставлении его сотрудниками полиции. Также может пояснить, что в начале июня 2023 года по трудовому договору он устроился на работу в частную компанию «Румакс» по производству дверей, расположенную в <адрес>, в качестве специалиста по производству межкомнатных дверей. С момента трудоустройства по настоящее время заработал 60 000 рублей, оплата была сдельная, производилась наличными денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ он отработал крайнюю смену, и отпросился на 7 дней, с целью отдохнуть. В этот же день, он решил полететь в <адрес> РСО-Алания. Данный город он выбрал для отдыха по совету человека, с которым отбывал наказание в колонии-поселении в <адрес> в 2020 году. ДД.ММ.ГГГГ в 05.30 из <адрес> на поезде он прибыл в <адрес>, затем из аэропорта Домодедово ДД.ММ.ГГГГ в 15.10 вылетел в <адрес>, прибыл в 18.10. Примерно в 20.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, сняв посуточно квартиру, он заселился по адресу: РСО-Алания, <адрес>. С собой на период отдыха взял примерно 20 000 рублей. Обратный электронный билет у него приобретен на ДД.ММ.ГГГГ, тем же рейсом. Находясь на отдыхе в <адрес>, он решил расслабиться и приобрести наркотическое вещество для личного употребления. По опыту заказа наркотических средств в <адрес> бесконтактным способом через магазин «Хистел» в приложении «Телеграмм», он решил таким же способом приобрести наркотическое средство – мефедрон, находясь на отдыхе. В указанный магазин неустановленному лицу по имени «Саня», 24-ДД.ММ.ГГГГ он написал сообщение от своего никнейма «Арсен» об оказании помощи в приобретении наркотического вещества на территории <адрес>. На что он ему скинул ссылку в приложении «Телеграмм» на пользователя под названием «Джек Воробей», пояснив, что тот поможет с приобретением наркотических веществ. ДД.ММ.ГГГГ утром, точное время не помню, данному пользователю он написал в мессенджер «Телеграмм» сообщение следующего содержания: «Привет, что он от Сани», и далее у него состоялась переписка, в ходе которой он попросил его оказать ему помощь в приобретении наркотического вещества - мефедрон в количестве 5 грамм. Пользователь сети под названием «Джек Воробей» написал, что проблем в приобретении 5 грамм не имеется, стоимость составит 9 400 рублей, однако в связи с тем, что время было позднее он перенес его заказ на ДД.ММ.ГГГГ. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ он вновь начал переписываться с вышеуказанным лицом, и в качестве оплаты стоимости наркотического средства он попросил своего знакомого по имени Владимир, проживающего в <адрес>, более точных данных его не помнит, перевести со своей банковской карты «Тинькофф» денежную сумму в размере 9 400 рублей на указанный неустановленным лицом номер банковской карты. Далее в ходе переписки «Джек Воробей» в «Телеграмм», написал, что сверток с наркотическим средством необходимо забрать на <адрес> Республики Ингушетия, куда он в тот же день прибыл из <адрес> на автомобиле такси. По прибытию к указанному адресу, он отпустил таксиста, после чего направился к обозначенному им месту, и ждал дальнейших указаний «Джек Воробья», а именно географических координат местности, откуда необходимо было забрать закладку с наркотическим веществом «мефедрон». Спустя около 15-20 минут, ему в «Телеграмм» поступили координаты расположения закладки с наркотическим веществом - мефедрон, согласно которым он прибыл в указанную им точку на окраине <адрес>, забрал сверток из фольгированной бумаги, после чего положил его в пачку из-под имеющихся у него сигарет «Camel». Затем пешком направился в сторону центра <адрес>, планируя уехать обратно в <адрес>. В пути следования по дороге ведущей в центр <адрес>, названия улицы не знает, его остановили сотрудники полиции и по подозрению в незаконном распространении наркотических средств и доставили в ОМВД России по <адрес>. По прибытию в отдел полиции стражи порядка завели его в один из служебных кабинетов, расположенных на втором этаже административного здания, куда в дальнейшем были приглашены двое понятых. В присутствии последних сотрудник полиции разъяснили участвующим лицам их права, обязанности и ответственность, после чего приступили к производству личного досмотра в отношении него, в ходе которого в переднем правом кармане надетых на нем спортивных брюк была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «Camel», внутри которой находился фольгированный сверток с порошкообразным веществом - мефедрон, приобретенным мною бесконтактным способом у пользователя приложения телеграмм «Джек Воробей». На вопрос сотрудников полиции, - что это за вещество, откуда и для каких целей предназначено, он ответил, что это в сверке находится наркотическое средство – мефедрон, приобретенное им в целях личного употребления бесконтактным способом, посредством тайниковой закладки. После чего вышеуказанный сверток с содержимым был упакован в бумажный пакет, опечатанный печатью и заверенный подписями участвующих лиц. По результатам личного досмотра должностным лицом был составлен акт личного досмотра, с которым понятые и он ознакомились и заверили его своими подписями.

                                                          л.д. 52-58

Из показаний ФИО1, данных им на предварительном следствии в качестве обвиняемого (протокол допроса от ДД.ММ.ГГГГ), оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, следует, что он является наркозависимым лицом, употребляет наркотическое вещество - мефедрон. Наркотические средства, он употребляет с 2015 года, с перерывом в употреблении сроком два года, в связи с нахождением в местах лишения свободы. В местах лишения он находился с сентября 2020 года по май 2022 года, был осужден по 14 эпизодам ч. 1 ст. 158 УК РФ, отбывал наказание в ФКУ ИК № <адрес>, отсидел полный срок. ДД.ММ.ГГГГ осужден Ковровским мировым судом <адрес> сроком на 1 год условно, за совершение очередного преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ. В связи с условным осуждением, отмечаюсь у инспектора ФСИН в <адрес> с периодичностью один раз в месяц с 25 по 31 числа каждого месяца. Перед его задержанием сотрудниками полиции в его пользовании находился мобильный телефон модели «Редми9 С» в корпусе черного цвета, в котором установлена сим-карта с абонентским номером оператора сотовой связи ПАО «ТЕЛЕ2»: №, зарегистрированный на него, номер «Билайна» не помнит, поскольку покупал его ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Билайн» <адрес>». Код доступа в мобильный телефон состоит из следующих символов: «821961». Через абонентский номер «Теле 2»: №, он выходит в социальные приложения «Ватсап», «Телеграмм», «В контакте». Также на него оформлены две банковские карты ПАО «Альфа-Банк» и ПАО «Тинькофф», которые изъяты при доставлении его сотрудниками полиции. Также может пояснить, что в начале июня 2023 года по трудовому договору он устроился на работу в частную компанию «Румакс» по производству дверей, расположенную в <адрес>, в качестве специалиста по производству межкомнатных дверей. С момента трудоустройства по настоящее время заработал 60 000 рублей, оплата была сдельная, производилась наличными денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ он отработал крайнюю смену, и отпросился на 7 дней, с целью отдохнуть. В этот же день, он решил полететь в <адрес> РСО-Алания. Данный город он выбрал для отдыха по совету человека, с которым отбывал наказание в колонии-поселении в <адрес> в 2020 году. ДД.ММ.ГГГГ в 05.30 из <адрес> на поезде он прибыл в <адрес>, затем из аэропорта Домодедово ДД.ММ.ГГГГ в 15.10 вылетел в <адрес>, прибыл в 18.10. Примерно в 20.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, сняв посуточно квартиру, он заселился по адресу: РСО-Алания, <адрес>. С собой на период отдыха взял примерно 20 000 рублей. Обратный электронный билет у него приобретен на ДД.ММ.ГГГГ, тем же рейсом. Находясь на отдыхе в <адрес>, он решил расслабиться и приобрести наркотическое вещество для личного употребления. По опыту заказа наркотических средств в <адрес> бесконтактным способом через магазин «Хистел» в приложении «Телеграмм», он решил таким же способом приобрести наркотическое средство – мефедрон, находясь на отдыхе. В указанный магазин неустановленному лицу по имени «Саня», 24-ДД.ММ.ГГГГ он написал сообщение от своего никнейма «Арсен» об оказании помощи в приобретении наркотического вещества на территории <адрес>. На что он ему скинул ссылку в приложении «Телеграмм» на пользователя под названием «Джек Воробей», пояснив, что тот поможет с приобретением наркотических веществ. ДД.ММ.ГГГГ утром, точное время не помню, данному пользователю он написал в мессенджер «Телеграмм» сообщение следующего содержания: «Привет, что он от Сани», и далее у него состоялась переписка, в ходе которой он попросил его оказать ему помощь в приобретении наркотического вещества - мефедрон в количестве 5 грамм. Пользователь сети под названием «Джек Воробей» написал, что проблем в приобретении 5 грамм не имеется, стоимость составит 9 400 рублей, однако в связи с тем, что время было позднее он перенес его заказ на ДД.ММ.ГГГГ. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ он вновь начал переписываться с вышеуказанным лицом, и в качестве оплаты стоимости наркотического средства он попросил своего знакомого по имени Владимир, проживающего в <адрес>, более точных данных его не помнит, перевести со своей банковской карты «Тинькофф» денежную сумму в размере 9 400 рублей на указанный неустановленным лицом номер банковской карты. Далее в ходе переписки «Джек Воробей» в «Телеграмм», написал, что сверток с наркотическим средством необходимо забрать на <адрес> Республики Ингушетия, куда он в тот же день прибыл из <адрес> на автомобиле такси. По прибытию к указанному адресу, он отпустил таксиста, после чего направился к обозначенному им месту, и ждал дальнейших указаний «Джек Воробья», а именно географических координат местности, откуда необходимо было забрать закладку с наркотическим веществом «мефедрон». Спустя около 15-20 минут, ему в «Телеграмм» поступили координаты расположения закладки с наркотическим веществом - мефедрон, согласно которым он прибыл в указанную им точку на окраине <адрес>, забрал сверток из фольгированной бумаги, после чего положил его в пачку из-под имеющихся у него сигарет «Camel». Затем пешком направился в сторону центра <адрес>, планируя уехать обратно в <адрес>. В пути следования по дороге ведущей в центр <адрес>, названия улицы не знает, его остановили сотрудники полиции и по подозрению в незаконном распространении наркотических средств и доставили в ОМВД России по <адрес>. По прибытию в отдел полиции стражи порядка завели его в один из служебных кабинетов, расположенных на втором этаже административного здания, куда в дальнейшем были приглашены двое понятых. В присутствии последних сотрудник полиции разъяснили участвующим лицам их права, обязанности и ответственность, после чего приступили к производству личного досмотра в отношении него, в ходе которого в переднем правом кармане надетых на нем спортивных брюк была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «Camel», внутри которой находился фольгированный сверток с порошкообразным веществом - мефедрон, приобретенным мною бесконтактным способом у пользователя приложения телеграмм «Джек Воробей». На вопрос сотрудников полиции, - что это за вещество, откуда и для каких целей предназначено, он ответил, что это в сверке находится наркотическое средство – мефедрон, приобретенное им в целях личного употребления бесконтактным способом, посредством тайниковой закладки. После чего вышеуказанный сверток с содержимым был упакован в бумажный пакет, опечатанный печатью и заверенный подписями участвующих лиц. По результатам личного досмотра должностным лицом был составлен акт личного досмотра, с которым понятые и он ознакомились и заверили его своими подписями.

                                                           л.д. 146-152

После оглашения вышеуказанных показаний подсудимый ФИО1 пояснил, что он полностью подтверждает свои показания.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, кроме признательных показаний подсудимого, доказана показаниями свидетелей и исследованными судом доказательствами.

Свидетель Гадаборшев С-М.О. в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, на окраине <адрес> был остановлен гражданин ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и доставлен в административное здание ОМВД России по городу Карабулак расположенного по адресу: РИ, <адрес> №. Далее были приглашены незаинтересованные лица для участия в качестве понятых в ходе личного досмотра ФИО1 После чего в служебном кабинете ОМВД России по городу Карабулак был проведен личный досмотр в ходе которого в кармане брюк надетых на ФИО1 была обнаружена пачка сигарет «Camel» со свертком внутри, который был обмотан в фольгу и содержал внутри вещество светло-серого цвета, которое согласно справке об исследовании ЭКЦ МВД по РИ № от ДД.ММ.ГГГГ, имеет массу 4,70 г и содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). Кроме того, в ходе личного досмотра у ФИО1 мобильный телефон «Honor 9» черного цвета, банковские карты TINKOFF BLACK SPACE, ПАО «Сбербанк России» «2200 1509 5418 3816», которые также были упакованы в бумажный конверт белого цвета, и заверен подписями участвующих лиц. По результатам личного досмотра мною был составлен протокол личного досмотра, с которым все участвующие лица ознакомились, и убедившись в правильности изложенного в нем текста, заверили данный процессуальный документ своими подписями. Затем ФИО1 был им опрошен по данному факту, в ходе которого он дал признательные показания.

                                                             л.д. 91-95

Свидетель ФИО7 в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, на окраине <адрес> был остановлен гражданин ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и доставлен в административное здание ОМВД России по городу Карабулак расположенного по адресу: РИ, <адрес> №. Далее были приглашены незаинтересованные лица для участия в качестве понятых в ходе личного досмотра ФИО1 После чего в служебном кабинете ОМВД России по городу Карабулак был проведен личный досмотр в ходе которого в кармане брюк надетых на ФИО1 была обнаружена пачка сигарет «Camel» со свертком внутри, который был обмотан в фольгу и содержал внутри вещество светло-серого цвета, которое согласно справке об исследовании ЭКЦ МВД по РИ № от ДД.ММ.ГГГГ, имеет массу 4,70 г и содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). Кроме того, в ходе личного досмотра у ФИО1 был обнаружен мобильный телефон «Honor 9» черного цвета, банковская карты TINKOFF BLACK SPACE, ПАО «Сбербанк России» «2200 1509 5418 3816», которые также были упакованы в бумажный конверт белого цвета, и заверен подписями участвующих лиц. По результатам личного досмотра мною был составлен протокол личного досмотра, с которым все участвующие лица ознакомились, и убедившись в правильности изложенного в нем текста, заверили данный процессуальный документ своими подписями. Затем ФИО1 был опрошен по данному факту, в ходе которого он дал признательные показания.

                                                             л.д.78-82

Свидетель ФИО8 в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился на <адрес> к нему подошли сотрудники полиции, предъявили служебные удостоверения, и попросили его принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра доставленного на территорию ОМВД России по <адрес> гражданина, на что он согласился, и они вместе с сотрудниками полиции проследовали на вышеуказанную территорию. Далее по прибытии на вышеуказанную территорию они зашли в один из кабинетов. Хочет пояснить что в данном кабинете присутствовал еще один гражданин, которого также пригласили для участия в качестве понятого. После чего сотрудниками полиции были разъяснены права и обязанности. Далее в их присутствии у одного из гражданина, которого как выяснилось позднее звали ФИО1, в ходе личного досмотра в кармане брюк у ФИО1 была обнаружена пачка сигарет производства «Camel» внутри которого находился сверток обмотанным в фольгу с веществом светлого цвета, которое в установленном порядке было изъято, упаковано и опечатано, а также заверен подписями участвующих лиц. По поводу изъятого гражданин ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство «мефедрон», которое он приобрел для личного употребления. После чего все участвующие лица ознакомились с протоколом личного досмотра и убедившись в правильности изложенного в нем текста заверили его своими подписями.

                                                      л.д. 97-104

Свидетель ФИО9 в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ когда он находился около административного здания ОМВД России по <адрес> расположенного по адресу: РИ, <адрес> №, к нему подошли сотрудники полиции, предъявили служебные удостоверения, и попросили его принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра доставленных на территорию ОМВД России по <адрес> двух граждан, на что он согласился, и они вместе с сотрудниками полиции проследовали на вышеуказанную территорию. Далее по прибытии на вышеуказанную территорию они зашли в один из кабинетов. Хочет пояснить что в данном кабинете присутствовал еще один гражданин, которого также пригласили для участия в качестве понятого. После чего сотрудниками полиции были разъяснены права и обязанности. Далее в их присутствии у одного из гражданина, которого как выяснилось позднее звали ФИО1, в ходе личного досмотра в кармане брюк была обнаружена пачка сигарет производства «Camel» со свертком обмотанным в фольгу с веществом светлого цвета, которое в установленном порядке было изъято, упаковано и опечатано, а также заверен подписями участвующих лиц. По поводу изъятого гражданин ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство мефедрон, которое он приобрел для личного употребления. После чего все участвующие лица ознакомились с протоколом личного досмотра и убедившись в правильности заверили его своими подписями.

                                                  л.д. 71-77

Оценивая показания свидетелей: Гадаборшева С-М.О., ФИО7, ФИО8 и ФИО9, данные ими в ходе предварительного следствия, суд считает, что они полные и достоверные, поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, были восприняты ими лично, сообщенные ими сведения согласуются между собой, дополняют друг друга, конкретизируя обстоятельства происшедшего, и согласуются с другими доказательствами по делу, исследованными судом. Обстоятельств, позволяющих усомниться в искренности и объективности показаний свидетелей, допрошенных по делу и свидетельствующих о том, что они оговаривают подсудимого, суду не представлено, судом не установлено. С учетом изложенного, у суда нет оснований подвергать сомнению показания свидетелей: Гадаборшева С-М.О., ФИО7, ФИО8 и ФИО9 и они берутся судом в основу обвинительного приговора.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в ходе судебного заседания установлена как показаниями свидетелей, так и исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, к числу которых относятся:

- Протокол личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в кармане брюк надетых на него обнаружена пачка из под сигарет с названием «Camel» со свертком внутри которого находилось порошкообразное вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество массой 4,69 г. содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). Первоначальная масса вещества составляла 4,70г. Далее в том же кармане обнаружен мобильный телефон марки «HONOR 9», банковская карта Tinkoff Black Space и Сбербанк Мир 2200 1509 5418 3816;

                                                               л.д. 11-12

- Протокол осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон модели «Xiomi Redme 9c NFC» и две пластиковые карты изъятые у ФИО1;

                          л.д. 111-117

- Протокол осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено бумажный конверт белого цвета как приложение к заключению эксперта ЭКЦ МВД по РИ № от ДД.ММ.ГГГГ;

л.д. 121-125

- Заключение химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой, вещество массой 4,69 гр. содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4 - метилметкатинон); согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ первоначальная масса вещества составляла 4, 70 гр.;

                     л.д. 87-89

- Заключение судебно-наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой ФИО1 наркоманией не страдает, эпизодическое употребление стимуляторов (мефедрон). В принудительных мерах медицинского характера не нуждается;

л.д. 109

- Протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием подсудимого ФИО1, его защитника и фотоиллюстрация к нему, согласно которому ФИО1 участок местности, расположенный в 300 метрах от участка местности в <адрес> с географическими координатами 43.1915 с.ш. 44.535 в.д., рядом с домовладением, расположенным по адресу: <адрес>, где он незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство мефедрон (4 – метилметкатинон.

                     л.д. 130-135.

Приведенные выше письменные доказательства суд считает относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для подтверждения виновности ФИО1 в совершении данного преступления.

Оценивая указанные доказательства, суд считает, что сведения, содержащиеся в исследованных в судебном заседании доказательствах, относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их, получены надлежащим субъектом в установленном законом порядке и содержащаяся в них фактическая информация не вызывает у суда сомнений в их достоверности. С учетом изложенного, суд учитывает данные доказательства и берет их в основу обвинительного приговора.

Приведенные в совокупности доказательства получены без нарушения УПК РФ, что дает суду основания сделать вывод о том, что при установленных обстоятельствах инкриминируемое подсудимому ФИО1 обвинение обосновано и в полном объеме подтверждается совокупностью собранных в ходе предварительного следствия доказательств, в связи с чем, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд также в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Руководствуясь ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами: признание вины и раскаяние в содеянном.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, судом не установлены.

Между тем, подсудимый ФИО1 имеет 8 (восемь) неснятых и непогашенных судимостей:

1) ДД.ММ.ГГГГ осужден мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> по ст. 322.3 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год (судимость не снята и не погашена);

2) ДД.ММ.ГГГГ осужден Ковровским городским судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца (условно) с испытательным сроком на 9 месяцев (судимость не снята и не погашена);

3) ДД.ММ.ГГГГ Ковровским городским судом <адрес> по ст. 158.1 (3 эпизода), ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ, с применением ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год и 2 месяца в исправительной колонии общего режима (судимость не снята и не погашена);

4) ДД.ММ.ГГГГ Ковровским городским судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год и 3 месяца в исправительной колонии общего режима (судимость не снята и не погашена);

5) ДД.ММ.ГГГГ Вязниковским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ и ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год и 5 месяцев в исправительной колонии общего режима (судимость не снята и не погашена);

6) ДД.ММ.ГГГГ Ковровским городским судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ (6 эпизодов), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ и ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год и 8 месяцев в исправительной колонии общего режима (судимость не снята и не погашена);

7) ДД.ММ.ГГГГ Ковровским городским судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год и 10 месяцев в исправительной колонии общего режима (судимость не снята и не погашена);

8) ДД.ММ.ГГГГ осужден мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев (условно) с испытательным сроком на 1 год (наказание не отбыто, судимость не снята и не погашена).

Таким образом, на момент совершения преступления, по которому ФИО1 осуждается по настоящему приговору, он имел 8 (восемь) неснятых и непогашенных судимостей.

Вместе с тем, назначенное подсудимому наказание по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев (условно) с испытательным сроком на 1 год, подсудимым не отбыто, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное по ч. 2 ст. 228 УК РФ, по которому он осуждается по настоящему приговору, в период испытательного срока.

Согласно ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются:

а) судимости за умышленные преступления небольшой тяжести;

б) судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет;

в) судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, а также судимости, снятые или погашенные в порядке, установленном статьей 86 названного Кодекса.

Принимая во внимание, что по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждался за преступления, осуждение за которые признавалось условным, данное обстоятельство, в силу положений п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ, не образует рецидива преступлений, однако учитывается при назначении наказания по настоящему приговору в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 86 УК РФ.

В соответствии со ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом, при этом суд, отменяя условное осуждение, назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

Согласно со ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется не отбытая часть наказания по предыдущему приговору суда. Окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и не отбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, совершенного подсудимым ФИО1, суд не находит оснований для применения к нему ч. 6 ст. 15 УК РФ, а наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд учитывает при назначении ему вида и размера наказания.

            Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности указанного преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, для применения статьи 64 УК РФ суд не усматривает.

            Оснований для постановления приговора без назначения наказания, предоставления отсрочки или освобождения ФИО1 от наказания либо от уголовной ответственности, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает сведения о личности подсудимого, представленные на него характеризующие материалы, обстоятельства совершенного им преступления, и то, что он ранее привлекался к уголовной ответственности, однако на путь исправления не встал.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств дела, выслушав мнение подсудимого, его защитника, а также прокурора, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, в целях предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, учитывая, что в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым ФИО1 деяние отнесено к категории тяжких преступлений, обстоятельства совершения им преступления, с учетом общественной опасности содеянного и личности подсудимого, признания им своей вины, обстоятельств, смягчающих его наказание, наличия 8 (восьми) неснятых и непогашенных судимостей, характера и степени общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельств, в силу которых оказалось недостаточным исправительное воздействие наказания по предыдущим приговорам, суд считает исправление подсудимого невозможным без изоляции от общества, в связи с чем, полагает необходимым отменить условное осуждение, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ, в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без назначения подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Мера пресечения в отношении подсудимого ФИО1 в виде содержания под стражей подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

            В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных при особо опасном рецидиве преступлений; осужденных, которым смертная казнь в порядке помилования заменена пожизненным лишением свободы или лишением свободы на срок двадцать пять лет; осужденных за преступления, предусмотренные статьями 205 - 205.5, частями третьей и четвертой статьи 206, статьями 208, 209, частью четвертой статьи 211, частями второй и третьей статьи 228, статьями 228.1, 229, 275, 276, 361 названного Кодекса, и сопряженные с осуществлением террористической деятельности преступления, предусмотренные статьями 277 - 279 и 360 названного Кодекса.

            На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ:

- мобильный телефон модели «Xiaomi Redme 9c NFC» и две пластиковые карты, изъятые в ходе личного обыска у ФИО1, после производства необходимых следственных действий переданные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> Республики Ингушетия, после вступления приговора в законную силу вернуть по принадлежности и разрешить распорядиться по своему усмотрению;

- бумажный конверт №, в котором находится согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство, массой 4,6 грамма, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, после производства необходимых следственных действий переданный в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> Республики Ингушетия, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО1, который нигде не работает и не имеет стабильного дохода, была оказана юридическая помощь по назначению, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета, в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 132 УПК РФ.

Других процессуальных издержек по уголовному делу судом не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 303, 304, 307-310 УПК РФ, судья

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев (условно) с испытательным сроком на 1 год, – отменить.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без штрафа и без ограничения свободы.

            Срок отбытия назначенного осужденному ФИО1 наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

            На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания осужденного ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- мобильный телефон модели «Xiaomi Redme 9c NFC» и две пластиковые карты, изъятые в ходе личного обыска у ФИО1, после производства необходимых следственных действий переданные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> Республики Ингушетия, после вступления приговора в законную силу вернуть по принадлежности и разрешить распорядиться по своему усмотрению;

- бумажный конверт №, в котором находится согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство, массой 4,6 грамма, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, после производства необходимых следственных действий переданный в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> Республики Ингушетия, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката за оказание им юридической помощи осужденному в уголовном судопроизводстве в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в срок 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Карабулакский районный суд Республики Ингушетия.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                        Т.С. Ужахов

копия верна:

судья Карабулакского

районного суда РИ                                Т.С. Ужахов

приговор суда вступил в законную силу «27 » сентбря 2023г.

судья Карабулакского

районного суда РИ                                Т.С. Ужахов