Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-9/2021 от 28.01.2021

Дело № 1-9/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа

г.Звенигород                                                                                      11 февраля 2021 года

Судья Звенигородского городского суда Московской области Маргиев С.А., при ведении протокола помощником судьи Рыбаком М.А., с участием помощника Одинцовского городского прокурора Куликова А.А., обвиняемого Халимова Р.Р.у.,

защитника обвиняемого - адвоката Логиновой О.И., представившей удостоверение                 №1869 и ордер № от 08.02.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Халимова Рустама Равшана угли, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В настоящем судебном заседании адвокатом Логиновой О.И. и обвиняемым Халимовым Р.Р.у. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела                                    и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Халимова.

Органом предварительного расследования Халимов обвиняется в совершении использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ при следующих обстоятельствах.

26.10.2020 года, примерно в 00 часов 30 минут, Халимов Рустам Равшан угли, находясь на участке местности, имеющем координаты 55.735891,36.861731 в 10 метрах от д.36 по ул.Некрасова г.Звенигород Московской области, управляя автомашиной марки ВАЗ 21053 гос. номер №., на требование сотрудников полиции предъявить для проверки документы, с целью подтверждения правомерности управления транспортным средством, предъявил инспектору ИДПС ОГИБДД УМВД России по Одинцовскому городскому округу заведомо поддельное водительское удостоверение №, выданное на имя Халимова Рустама Равшан угли, <данные изъяты>, являющееся официальным документом, тем самым использовав его. Согласно заключения эксперта № от 05.11.2020 года, бланк водительского удостоверения <данные изъяты> на имя «HALIMOV RUSTAM RAVSHAN OGLI», выполнен способом репрографии, не по технологии предприятия производителя данных бланков.

Вышеуказанные действия Халимова органом предварительного расследования квалифицированы по ч.3 ст.327 УК РФ.

В обоснование ходатайства адвокатом Логиновой в защиту интересов Халимова указано, что обвиняемый ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, полностью признал себя виновным в совершении преступления, раскаялся в содеянном, содействовал следствию в расследовании преступления, что свидетельствует о совершении действий, направленных на заглаживание причиненного обществу и государству преступлением вреда, а последствий и ущерба от совершенного деяния не наступило.

В судебном заседании помощник Одинцовского городского прокурора ходатайство адвоката и обвиняемого поддержал, просил суд прекратить уголовное дело в отношении Халимова и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Халимов выразил согласие на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, подтвердив характер и особенности освобождения от уголовной ответственности по данному основанию.

Выслушав доводы лиц участвующих в судебном заседании, исследовав представленные материалы, суд находит ходатайство стороны защиты обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Органом предварительного расследования Халимов обвиняется в совершении использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ.

Выдвинутое в отношении Халимова обвинение в совершении преступления подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, указанными в обвинительном акте, а именно: показаниями подозреваемого Халимова Р.Р.у.; показаниями обвиняемого Халимова Р.Р.у.; показаниями свидетеля В.; показаниями свидетеля К.; показаниями свидетеля Т.; заключением эксперта № от 05.11.2020; протоколом выемки от 15.11.2020; протоколом осмотра предметов от 16.11.2020; справкой <данные изъяты>; вещественным доказательством – бланком водительского удостоверения <данные изъяты> на имя Халимова Р.Р.у.

<личные данные изъяты> Данное преступление совершено им впервые, в содеянном раскаялся, загладил причиненный преступлением вред. С прекращением в отношении него уголовного дела и применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласен, правовые последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При этом под заглаживанием вреда, в силу ст.76.2 УК РФ, понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства (абз.2 п.2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19).

Каких-либо обстоятельств, препятствующих освобождению Халимова от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости прекращения уголовного дела в отношении Халимова и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом при определении размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение обвиняемого, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

По вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство - бланк водительского удостоверения <данные изъяты> № на имя Халимова Р.Р.у. – хранить в материалах дела.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката необходимо возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ч.1 ст.25.1, п.4 ст.254, ст.256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство адвоката Логиновой О.И. о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Халимова Рустама Равшана угли, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ - прекратить по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ.

Назначить Халимову Рустаму Равшану угли меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей в доход государства.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам УМВД России по Одинцовскому городскому округу: ИНН 5032004550; КПП 503201001; р/с 03100643000000014800; л/с 04481523700; наименование банка: ГУ Банка Росии по ЦФО/УФК по Московской области, г.Москва; БИК 044525987; ОГРН 1035006478385; ОКПО 08651620; ОКТМО 46755000; ОКВЭД 84.24; ОКОПФ 75104; ОКАТО 46455000000; КБК 18811603200010000140.

По вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство – бланк водительского удостоверения <данные изъяты> № на имя Халимова Р.Р.у. – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Разъяснить Халимову Р.Р.у. обязанность об уплате судебного штрафа в срок до 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено - в тот же срок со дня вручения копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы лицо, уголовное дело, в отношении которого производством прекращено, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                                            С.А. Маргиев