Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2537/2023 ~ М-2312/2023 от 06.07.2023

Дело № 2-2537/2023

УИД 22RS0015-01-2023-003173-17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

            г. Новоалтайск                                                            16 августа 2023 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Полянской Т.Г.,

при секретаре Чесноковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киселева Леонида Петровича к Черкашину Дмитрию Владимировичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

    Киселев Л.П. обратился в суд с иском к Черкашину Д.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствам в сумме 56917,70 руб. за период с ДАТА по ДАТА.

    В обоснование иска указывает, что судебным приказом мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА с Черкашина Д.В. в пользу истца взыскана сумма долга по нотариальному соглашению в сумме 180 000 руб.

    До настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил.

    Истец Киселев Л.П. в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Черкашин Д.В. в судебное заседание не явился, судебные извещения не получены и возвращены в суд.

    На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии не явившихся лиц.

    Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению ввиду следующего.

    Судом установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №3 г. Новоалтайска от ДАТА по делу НОМЕР, с Черкашина Д.В. в пользу Киселева Л.П. взыскана задолженность по нотариально удостоверенному соглашению в сумме 180 000 руб.

    Согласно ответу ОСП по г. Новоалтайску и Первомайскому району ГУФССП России по Алтайскому краю от ДАТА, в ОСП в отношении должника Черкашина Д.В. на исполнении находилось исполнительное производство от ДАТА НОМЕР, возбужденное на основании исполнительного документа, выданного судебным участком №3 г. Новоалтайска по делу НОМЕР, вступившего в законную силу ДАТА, предметом исполнения- задолженность по нотариальному соглашению в размере 180 000 руб., взыскателем по которому являлся Киселев Л.П. ДАТА исполнительное производство окончено на основании п. 4 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве», материалы уничтожены в связи с истечением срока хранения.

    Решением Новоалтайского городского суда Алтайского края от ДАТА с Черкашина Д.В. в пользу Киселева Л.П. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами от 23.05.2008г. за период ДАТА год по ДАТА год в сумме 164 444 руб. 30 коп., в доход местного бюджета муниципального образования городского округа город Новоалтайск взыскана государственная пошлина в сумме 4 488 руб. 89 коп.

    Решением Новоалтайского городского суда Алтайского края от ДАТА с Черкашина Д.В. в пользу Киселева Л.П. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА год по ДАТА год в сумме 35 885,24 руб., в доход местного бюджета муниципального образования городского округа город Новоалтайск взыскана государственная пошлина в сумме 1276,89 руб.

    В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из судебных постановлений следует, что ответчиком задолженность перед истцом в сумме 180 000 руб. не погашена. В настоящем иске Киселев Л.П. также утверждает о том, что указанная задолженность ответчиком до настоящего времени не выплачена. Черкашиным Д.В. доказательств обратному не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Поскольку ответчиком до настоящего времени не исполнено обязательство по выплате истцу денежных средств, требования Киселева Л.П. о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 180 000 руб. суд находит обоснованным.

    Из расчета истца следует, что за период с ДАТА по ДАТА проценты за пользование денежными средствами составляют 56 917,70 руб. Данный расчет является верным.

В соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Указанное постановление вступает в силу со дня его официального опубликования, то есть с 01.04.2022 и действует в течение 6 месяцев, то есть до 01.10.2022.

Целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам (п.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

В силу пп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым п. 1 ст. 63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в п.7 упомянутого выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что в отношении граждан с момента введения моратория, т.е. с ДАТА на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

С учетом вышеизложенных норм действующего гражданского законодательства, суд приходит к выводу о необходимости исключения периода с ДАТА по ДАТА (период действия моратория) для начисления неустойки.

В этой связи, проценты за пользование денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА и с ДАТА по ДАТА составят сумму 47 768,75 руб., которая подлежит взысканию с Черкашина Д.В. в пользу Киселева Л.П.

Согласно разъяснениям в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины ввиду наличия инвалидности 2 группы, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям (83,96%) в размере 1 601 руб.

    Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 47 768 ░░░. 75 ░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1601 ░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░                                               ░.░. ░░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

2-2537/2023 ~ М-2312/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Киселёв Леонид Петрович
Ответчики
Черкашин Дмитрий Владимирович
Суд
Новоалтайский городской суд Алтайского края
Судья
Полянская Татьяна Григорьевна
Дело на сайте суда
novaltaisky--alt.sudrf.ru
06.07.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.07.2023Передача материалов судье
11.07.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.07.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.07.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
01.08.2023Судебное заседание
16.08.2023Судебное заседание
18.08.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
21.08.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее