Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-522/2021 от 20.02.2021

№

42RS0№-63

                                                                                                                                                 Копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                                                    19 апреля 2021 года

Судья Центрального районного суда <адрес> Сташкова Ю.С., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Шевелева А. А., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ: № № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением по вопросам миграции ОМВД России по <адрес>, работающего водителем в ООО «Кузнецкий водитель», имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

Шевелев А.А. допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью <данные изъяты> Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут гр. Шевелев А.А. совершил нарушение п.1.3, 1.5, 8.1, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения, управляя автомобилем VOLKSWAGEN POLO с государственным <данные изъяты> №, двигаясь в <адрес>, со скоростью не обеспечивающей возможность водителю постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не выдержал дистанцию, создал опасность для движения, напротив <адрес>, совершил столкновение с попутным автомобилем TOYOTA AURIS с государственным <данные изъяты> №, водитель Свидетель №1.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия владельцам транспортных средств причинен имущественный ущерб, а пострадавшему пассажиру Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ГБУЗ КООТ «НКБ СМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ, ответственность за который предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Привлекаемое лицо Шевелев А.А. в судебном заседании обстоятельства вменяемого правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении <адрес> от 19.02.2021г. не оспорил, пояснив, что бригада «Скорой помощи2 была вызвала сотрудниками ГИБДД, подъехавшими на место ДТП, о случившемся сожалеет, работа водителем является единственным источником дохода, имеет кредитные обязательства и малолетнего ребенка на иждивении. Лишение права управления транспортным средством поставит его и его семью в тяжелую жизненную и материальную ситуацию.

<данные изъяты> Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Из объяснений <данные изъяты> Потерпевший №1, имеющихся в материалах дела (л.д.23), где <данные изъяты> были разъяснены права, предусмотренные ст.25.2 КоАП РФ, разъяснена ст.51 Конституции РФ и ответственность по ст.17.9 КоАП РФ, Потерпевший №1 пояснил, что заказал такси Яндекс, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут находился в автомобиле VOLKSWAGEN POLO с государственным <данные изъяты> № в качестве пассажира, напротив <адрес> произошло столкновение с попутным автомобилем.

Представил письменные объяснения по факту ДТП, на строгом наказании не настаивал.

Представитель Потерпевший №1 – Шестакова У.А., действующая на основании нотариальной доверенности, позицию <данные изъяты> поддержала.

Водитель Свидетель №1, которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.2 КоАП РФ, разъяснена ст.51 Конституции РФ и ответственность по ст.17.9 КоАП РФ, в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут управлял автомобилем TOYOTA AURIS с государственным <данные изъяты> №, двигался со стороны <адрес> со скоростью 50 км/час. Напротив <адрес> произошло столкновение с автомобилем VOLKSWAGEN POLO с государственным <данные изъяты> №, его автомобилю причинен ущерб.

Представитель ООО «АвтоКласс», собственник автомобиля VOLKSWAGEN POLO с государственным <данные изъяты> № в судебное заседание не явился, о месте и времени уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлено.

Согласно ст. 24.1 КРФобАП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

При этом судьи оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (ст. 26.11 КРФобАП).

В соответствии со статьей 26.1 КРФобАП по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом РФ об АП или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и п.1.2 Правил дорожного движения дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КРФобАП является водитель транспортного средства.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, защитника, суд приходит к выводу о том, что вина Шевелева А.А. установлена и подтверждается следующими материалами административного расследования: определением о возбуждении дела об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении, объяснениями <данные изъяты>, заключением судебно-медицинской экспертизы, схемой ДТП, фотоматериалами и другими материалами дела.

В соответствии со ст. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 8.1 ПДД РФ, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Из пункта 9.10 ПДД РФ следует, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с п.10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

О вине Шевелева А.А. свидетельствуют:

- схема ДТП, которая не была оспорена участниками дорожно-транспортного происшествия (л.д. 21-22);

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения от 10.12.2020г. (л.д.18-20);

- приложение к процессуальному документу, вынесенному по результатам рассмотрения материалов ДТП, из которого следует, что автомобиль VOLKSWAGEN POLO с государственным <данные изъяты> № (принадлежит ООО «АвтоКласс»), под управлением водителя Шевелева А.А. имеет повреждения переднего бампера, правой фары, правой переднего крыла; автомобиль TOYOTA AURIS с государственным <данные изъяты> № под управлением водителя Свидетель №1 имеет повреждения переднего бампера, заднего бампера, заднего левого крыла, задней левой двери.

В результате ДТП пассажиру Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

Характер, степень тяжести имевшихся у <данные изъяты> повреждений, и их причинная связь с ДТП, подтверждены заключением судебно-медицинской экспертизы, содержание которой сомнений в правильности соответствующих выводов не вызывает.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что гражданину Потерпевший №1 были причинены: открытый <данные изъяты> <данные изъяты> носа со смещением отломков с <данные изъяты> мягких тканей в месте <данные изъяты>; <данные изъяты> мягких тканей правой теменной области. Характер повреждений подтвержден объективными клиническими признаками, данными рентгенографического исследования <данные изъяты> носа, первичной <данные изъяты> обработкой <данные изъяты> волосистой части головы и носа. Повреждения возникли от воздействий твердых тупых предметов, возможно при ударах о выступающие (деформированные) части салона автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия, ДД.ММ.ГГГГ.

    Вред здоровью, причиненный данным повреждением, квалифицируется как легкий, по признаку кратковременности расстройства здоровья продолжительностью не более 21 дня.

Суд считает установленным, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут гр. Шевелев А.А., управляя автомобилем VOLKSWAGEN POLO с государственным <данные изъяты> №, двигаясь в <адрес>, со скоростью не обеспечивающей возможность водителю постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не выдержал дистанцию, создал опасность для движения, напротив <адрес>, совершил столкновение с попутным автомобилем TOYOTA AURIS с государственным <данные изъяты> №, водитель Свидетель №1

В результате данного дорожно-транспортного происшествия владельцам транспортных средств причинен имущественный ущерб, а пострадавшему пассажиру Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ГБУЗ КООТ «НКБ СМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ, ответственность за который предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, нарушение водителем Шевелевым А.А. п.п. 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 ПДД РФ, повлекшее ДТП и причинение телесных повреждений <данные изъяты> Потерпевший №1 нашло свое подтверждение. Между его действиями и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.

Действия Шевелева А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об АП как нарушение Правил дорожного движения, повлекших причинение <данные изъяты> вреда здоровью <данные изъяты> Потерпевший №1

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КРФобАП, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью <данные изъяты>, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно ч.1 ст.3.1 КРФобАП административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Водителем Шевелевым А.А. было допущено нарушение Правил дорожного движения.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что Шевелев А.А. обстоятельства ДТП не оспаривает, ранее к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КРФобАП не привлекался, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность Шевелев А.А., суд учитывает привлечение к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного главой 12 КРФобАП в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КРФобАП за совершение однородного административного правонарушения.

С учетом изложенного, учитывая имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, характер совершенного правонарушения, суд считает возможным назначить Шевелеву А.А. в качестве административного наказания – административный штраф, поскольку применяемая мера государственного принуждения будет соответствовать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, соответствует тяжести содеянного, личности виновного и характеру противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловлено соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст.2 Федерального закона №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», а также с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, является соразмерной в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства и обеспечивает достижение целей применения мер государственной ответственности.

    Руководствуясь ст. 12.24, ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП,

    ПОСТАНОВИЛ:

Признать Шевелева А. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть им оплачен в течение 60 дней, после вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа:

    Получатель – Управление Федерального казначейства по <адрес> (УМВД России по <адрес>)

    ИНН 4217027485, КПП 421701001,

     р/с 03№, банк получателя: Отделение Кемерово Банка России

    БИК: 013207212 ОКТМО: 32731000

    КБК: 18№

    УИН 18№

    Адрес должника: Шевелев А. А., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, <адрес>, работающий водителем в ООО «Кузнецкий водитель», зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>.

До истечения срока оплаты административного штрафа, лицо, подвергнутое административному наказанию в виде штрафа, обязано предъявить квитанцию, подтверждающую оплату административного штрафа в канцелярию Центрального районного суда <адрес>.

За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста или штрафа в двойном размере от неуплаченного.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Кемеровского областного суда в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья:                 (подпись)                                  Ю. С. Сташкова

                                                                  Копия верна

            Подпись судьи____________

                                                                       Секретарь с/з Будлова К.Н.

                                                                                   «19» апреля 2021 г.

Подлинник документа подшит в деле № Центрального районного суда <адрес>