Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-19/2023 от 19.01.2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Иркутск                                                                                            19 января 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Иркутска Тамбовцева М.С.,

с участием Шупика А.В., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрел материалы дела № 5-19/2023 (УИД № 38RS0034-01-2023-000185-08) об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:

Шупика Александра Витальевича, родившегося <...>,

у с т а н о в и л:

****год в 21 час 05 минут Шупик А.В., находясь по адресу:            г. Иркутск, <адрес>, при виде сотрудников полиции ОБППС МУ МВД России «Иркутское», приехавших по указанному адресу по анонимному сообщению, поступившему в ОП № МУ МВД России «Иркутское», стал вести себя агрессивно, повышать голос, принимал боевую стойку, сжимая кулаки и требовал от сотрудников полиции покинуть квартиру. Шупик А.В. не выполнил требование встать лицом к стене, совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции – полицейского взвода № роты № ОБППСП МУ МВД России «Иркутское» КВГ в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

По данному факту ****год старшим участковым уполномоченным полиции ОП-№ МУ МВД России «Иркутское» ДАА в отношении Шупика А.В. составлен протокол АП № об административном правонарушении, который вместе с прилагаемыми к нему материалами направлен на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Иркутска.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Шупик А.В. свою вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что действительно не выполнил требование сотрудника полиции, в тот момент находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, не осознавал, что делает.

Доказательств, исключающих производство по делу, а так же подтверждающих его невиновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Шупик А.В. не представил.

Судья, огласив протокол об административном правонарушении, выслушав объяснение Шупика А.В., исследовав материалы дела, считает, что состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в действиях Шупика А.В. находит свое подтверждение при рассмотрении дела.

Ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, наступает в случае неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Согласно ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», осуществление основной деятельности полиции направленно на защиту личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; обеспечения правопорядка в общественных местах.

Вина Шупика А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом АП № об административном правонарушении, составленным ****год должностным лицом органа внутренних дел, в котором изложено событие административного правонарушения (л.д. 38-39).

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Шупика А.В., который с протоколом ознакомлен, получил его копию и каких-либо замечаний по содержанию протокола не сделал.

Рапортом полицейского взвода № роты № ОБППСП МУ МВД России «Иркутское» КВГ, в котором изложены обстоятельства административного правонарушения (л.д. 6).

Рапортом старшего участкового уполномоченного ОП № МУ МВД России «Иркутское» ДАА, в котором изложены обстоятельства административного правонарушения (л.д. 26).

Объяснением Шупика А.В., из которого следует, что он не выполнил требование сотрудника полиции, не повернулся лицом к стене, был агрессивно настроен, повышал голос на сотрудников полиции, требовал покинуть квартиру (л.д. 27).

Объяснением АКЛ, из которого следует, что <...> Шупик А.В., когда прибыли сотрудники полиции, не выполнил требование сотрудника полиции, не повернулся лицом к стене, был агрессивно настроен, повышал голос на сотрудников полиции, требовал покинуть квартиру (л.д. 29).

Судья, оценивая вышеизложенные доказательства в их совокупности, находит вину Шупика А.В. в совершении административного правонарушения установленной и доказанной, а его действия подлежат правильной квалификации по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, судья руководствуется требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, предусматривающей назначение административного наказания, учитывает характер совершенного Шупиком А.В. административного правонарушения, направленного против порядка управления, личность виновного, <...>, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, признание вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

В соответствии с протоколом задержания Шупик А.В. был задержан ****год. Из справки оперативного дежурного ОП-№ МУ МВД России «Иркутское» следует, что Шупик А.В. содержался в СПСЗЛ ОП-№ МУ МВД России «Иркутское» с 19.00 часов ****год до 11:30 часов ****год.

Принимая во внимание изложенное, учитывая все обстоятельства дела, судья считает подвергнуть Шупика А.В. административному наказанию в виде административного штрафа в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, которое будет соответствовать тяжести совершенного правонарушения и личности виновного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.3 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ <...>.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 32.2 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                              ░.░. ░░░░░░░░░░