Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-151/2021 ~ М-81/2021 от 19.02.2021

Дело №

УИД: №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата с. Батырево

     Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Шайдуллиной А.Х., при секретаре Носовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д к Ю о взыскании долга по договору расписке,

установил:

Д обратилась в суд с иском к Ю о взыскании долга, в котором просит взыскать с Д в пользу Ю сумму основного долга в размере 93900 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере 1255 руб. 29 коп., и далее, начиная с дата по день фактической уплаты, исходя из ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ, расходы по оплате госпошлины.

Исковое заявление мотивировано тем, что дата Ю передала в долг Д по договору займа, оформленному распиской, денежные средства в сумме 107000 руб., с обязательством ежемесячного погашения по ... руб. в срок до ... числа до полного погашения долга. Однако Ю свои обязательства не выполнил, возвратив лишь часть денежной суммы в размере ... руб. Оставшаяся сумма долга в размере 93900 руб. истцу до настоящего времени не возвращена, что послужила основанием для обращения в суд с настоящим иском.

    Истец Д в судебном заседании исковые требования поддержала и просила его удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении, не возражала против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.     

Ю извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по собственному усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом, совершающим сделку.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из материалов дела усматривается, что дата между Ю с одной стороны и Д с другой стороны, был заключен договор займа, согласно которому ответчик взял в долг у истца денежные средства в сумме 107000 руб. По условиям договора, ответчик обязался ежемесячно оплачивать деньги в сумме ..... руб. в срок до ... числа до полного погашения долга. При первом платеже дата, с учетом ежемесячного погашения долга, дата ответчиком необходимо было внести оставшуюся сумму 3000 руб.

Факт составления и подписания договора займа подтверждается распиской.

Представленная суду расписка, в силу п. 2 ст. 808 ГК РФ, является прямым подтверждением заключения договора займа, то есть передачи суммы займа на определенных условиях.

В силу ст. 431 ГК РФ, каких-либо ссылок, а равно любых иных отметок, дающих основания сделать вывод о том, что денежные средства не были переданы истцом ответчикам, договор займа не содержит.

Стороны подписали договор. Подписание данного договора заемщиком является фактом, подтверждающим принятие денежных средств заемщиком.

Подлинность договора займа, а также принадлежность подписи в ней Д в порядке ст. 56 ГПК РФ не было оспорено ответчиком.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о реальном и действительном характере договора займа от дата.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что Игнатьева Л.В. надлежащим образом исполнила принятые на себя обязательства, передав ответчику денежные средства при подписании расписки.

Судом также установлено, что срок возврата денежных средств по договору истек, однако, д обязательства по возврату всей суммы займа не исполнил, что подтверждается наличием подлинной расписки у кредитора, поскольку в соответствии со ст. 408 ГК РФ лишь нахождение долгового документа у должника удостоверяет прекращение его обязательств.

В счет погашения долга дата Ю возвратил истцу ... руб., дата-... руб., о чем в расписке сделана соответствующая запись.

Таким образом, установив, что ответчик согласно расписке от дата получил от истца сумму займа в размере 107000 руб., при этом обязательств по возврату долга не исполняет, надлежащих доказательств, подтверждающих, что данный договор ответчиком не подписывался и денежных средств по договору займа он не получал, ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика суммы займа в размере 93900 рублей, с учетом частичного погашения суммы долга.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно расчету истца, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа, рассчитанная, в порядке ст. 395 ГК РФ с дата по дата (дату подачи искового заявления) составила 1255,29 руб.

Представленный истцом расчет процентов, суд находит правильным, кроме того, ответчиком расчет не оспаривался и иного расчета суммы задолженности, суду представлено не было, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, в размере 1255,29 руб.

Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию по день уплаты долга.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины в сумме 1000 руб.

Поскольку истцу при подаче искового заявления в соответствии была предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины в сумме 2054,66 коп., то она подлежит взысканию с ответчика как с проигравшей стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Ю в пользу Д сумму долга по расписке в размере 93900 рублей.

Взыскать с Ю в пользу Д проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере 1255,29 руб., далее с дата по день фактической уплаты исходя из ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ.

Взыскать с Ю в пользу Д расходы по оплате госпошлины в размере 1000 руб.

Взыскать с Д в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2054,66 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Х. Шайдуллина

Мотивированное решение составлено дата