Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-849/2022 ~ М-695/2022 от 29.06.2022

Мотивированное решение изготовлено 25 августа 2022 года

Дело № 2-849/2022 УИД УИД76RS0021-01-2022-001027-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2022 года г. Тутаев Ярославской области

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Голубевой А.Е.,

при секретаре Устиновой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к Равояну С.М о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском к Равояну С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору от 29 апреля 2021 года в общей сумме 830562,68руб., включая основной долг – 729695,03 руб., проценты за пользование денежными средствами – 100867,65 руб. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 11505,63 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 29 апреля 2021 года между ООО «Сетелем Банк» и Равояном С.М. был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 736925,24 руб. на срок 36 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18,9 % годовых. Заемщик в течение 30 календарных дней копии документов о приобретенном транспортном средстве не представил, обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет. Ответчику было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик Равоян С.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Из материалов настоящего дела следует, что 29 апреля 2021 года между ООО «Сетелем Банк» и Равояном С.М. был заключен договор № о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 736925,24 руб. на срок 36 месяцев, а ответчик, в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Процентная ставка за пользование кредитом на дату заключения договора установлена в размере 13,9% годовых. Если кредитору не поступили документы на АС (автотранспортное средство) и/или АС не принято в залог, согласно п. 17 индивидуальных условий, применяется процентная ставка 18,9% годовых.

Погашение кредита, выплату процентов за пользование кредитом заемщик обязан производить 7-го числа каждого месяца, размер обязательного платежа на дату подписания кредитного договора составляет 25 277 руб. При изменении процентной ставки ежемесячный платеж подлежит перерасчету.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Неотъемлемой частью вышеназванного кредитного договора являются: Общие условия банковского обслуживания физических лиц «Сетелем Банк» ООО (далее - Общие условия), Условия настоящего договора, График платежей.

Согласно п. 2.1.1. главы IV Общих условий банковского обслуживания физических лиц ООО «Сетелем Банк» банк имеет право в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по Договору при наличии просроченной задолженности по каким-либо платежам по договору в течение 30 календарных дней (л.д.53).

Материалами дела подтверждаются доводы истца о том, что свои обязательства по кредитному договору он выполнил, 29 апреля 2021 года перечислил на имя ответчика кредит в размере 736 925,24 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Однако, как видно из выписки по счету, расчета задолженности ответчик РавоянС.М. внес платеж в сумме 29400 руб. только 21 июля 2021 года, более платежи не вносил, принятые на себя обязательства по возврату периодических платежей нарушил, что позволяет истцу обратиться в суд с требованиями о досрочном погашении задолженности.

Кроме того, как указано истцом документы на приобретенное автотранспортное средство ответчик банку не представил.

Стороной истца в суд представлено направленное в адрес ответчика уведомление о полном досрочном погашении задолженности, согласно которому ООО «Сетелем Банк» уведомил Равояна С.М. о необходимости погашения кредита в срок до 4 мая 2022 года. Однако ответчик в указанный срок требование банка не исполнил.

В соответствии с п. 3.3. главы IV Общих условий банковского обслуживания физических лиц ООО «Сетелем Банк» при наличии у клиента просроченной задолженности Банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной в Тарифах. При этом обязанность оплатить указанные в настоящем пункте проценты, начисленные за весь срок действия договора, у клиента возникает в дату платежа последнего процентного периода.

По представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на 29 мая 2022 года составляет – 830562,68руб., включая основной долг – 729695,03 руб., проценты за пользование денежными средствами – 100867,65 руб.

Данный расчет задолженности основного долга и процентов судом принимается; ответчик обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, представленные им доказательства, расчет задолженности по кредитному договору не оспорил.

Таким образом, требования ООО «Сетелем Банк» о взыскании с Равояна С.М. задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по уплате государственной пошлины – 11505,63 руб. подтверждены платежными поручениями, и на основании ст. 98 ч. 1 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Сетелем Банк» удовлетворить.

Взыскать с Равояна С.М (серия и номер паспорта №) в пользу ООО «Сетелем Банк» (№) задолженность по кредитному договору в размере 830562,68руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11505,63руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Е.Голубева