Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-163/2023 от 17.01.2023

___

Р Е Ш Е Н И Е

п. Жатай 9 марта 2023 г.

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Охлопков Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Сивцева Иннокентия Иннокентьевича на постановление мирового судьи судебного участка № 59 города Якутска Республики Саха (Якутия) от 27.12.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Рыжкова Андрея Сергеевича,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи Рыжков А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Защитник Сивцев И.И. не согласился с данным постановлением и обратился с жалобой об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебное заседание Рыжков А.С. и представитель ГИБДД не явились, надлежащим образом извещены, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. В связи с этим, с учетом мнения защитника Сивцева И.И., полагавшего возможным рассмотреть жалобу в отсутствие его доверителя и представителя ГИБДД, жалоба рассмотрена без их участия.

Заслушав защитника Сивцева И.И., поддержавшего доводы жалобы, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом. При этом статьей 26.1 КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Во взаимосвязи со статьей 2.1 КоАП РФ, закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности и предусматривающей необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности, и статьей 26.11 КоАП РФ законодательно установленной обязанности судьи, других органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, направлены на обеспечение общепризнанных принципов юридической ответственности и имеющие целью исключить возможность необоснованного привлечения к административной ответственности граждан (должностных лиц, юридических лиц), в том числе при отсутствии их вины.

Вопреки доводам жалобы судом апелляционной инстанции установлено, что при оформлении материалов дела об административном правонарушении инспекторами ГИБДД существенных нарушений, препятствующих рассмотрению дела по существу, не допущено. Факт управления Рыжковым А.С. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения установлен собранными по делу доказательствами, в том числе видеозаписью, приложенной к материалам дела.

При рассмотрении дела об административном правонарушении судом первой инстанции все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, установлены в полном объеме. Все доказательства по делу изучены, им дана надлежащая оценка, в соответствии с правилами статьи 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Существенных нарушений, влекущих безусловную отмену постановления, судом первой инстанции не допущено, права Рыжкова А.С. не нарушены.

В соответствии с п. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Жалобу защитника Сивцева Иннокентия Иннокентьевича - оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № 59 города Якутска Республики Саха (Якутия) от 27.12.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Рыжкова Андрея Сергеевича - оставить без изменения.

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ в Девятый Кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Якутского городского суда         ___      Д.Е. Охлопков

___

___