Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-208/2023 от 04.09.2023

Мировой судья Мелешкина И.Ю.                                                                                            Дело №11-208/2023

                                                                                                                                                            22MS0130-01-2022-005634-80

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 октября 2023 года                                                            г. Барнаул

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего И.Ю. Комиссаровой,

при секретаре                 А.С. Юшкевич,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Черепова Константина Васильевича на решение мирового судьи судебного участка №2 Индустриального района г.Барнаула от 17.11.2022 по делу по иску ООО «Коллекторское агентство «Фабула» к Черепову Константину Васильевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Коллекторское агентство «Фабула» обратилось к мировому судье с иском к Черепову К.В. о взыскании задолженности по договору займа №1000996655/1 от 16.10.2021, заключенного между Череповым К.В. и ООО МФК «ВЭББАНКИР», образовавшейся за период с 16.10.2021 по 17.03.2022 в сумме 15 000 рублей, из которых: 6 000 рублей - основной долг, 8 532 рубля 82 копейки - проценты за пользование займом, пени - 467 рублей 18 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 16.10.2021 между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и Череповым К.В. заключен договор займа №1000996655/1 от 16.10.2021, по условиям которого истец предоставил ответчику сумму займа в размере 6 000 рублей, а ответчик должен вернуть долг в срок до 25.10.2021 и выплатить проценты по ставке 1% в день. На основании договора цессии от 17.02.2022 право требования к ответчику перешло от ООО МФК «ВЭББАНКИР» к ООО Коллекторское агентство «Фабула».

Решением мирового судьи судебного участка №2 Индустриального района г.Барнаула от 17.11.2022 исковые требования ООО «Коллекторское агентство «Фабула» к Черепову Константину Васильевичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены частично.

Постановлено:

Взыскать с Черепова К.В. в пользу ООО «Коллекторское агентство «Фабула» задолженность за период с 16.10.2021 по 17.03.2022 по договору займа №1000996655/1 от 16.10.2021 в сумме 14 832 рубля 82 копейки, складывающуюся: из суммы основного долга в размере 6 000 рублей, процентов за пользование займом в сумме 8 532 рубля 82 копейки, пени в сумме300 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 600 рублей, всего взыскать 15 432 рубля 82 копейки.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Ответчиком Череповым К.В. на указанное решение подана апелляционная жалоба, в которой ответчик просит решение мирового судьи отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик ссылается на то, что заявитель Черепов К.В. не выражал своего согласия на заключение договора займа №1000996655/1 от 16.10.2021 с ООО МФК «ВЭББАНКИР», использование и передачу третьим лицам своих персональных данных. ООО МФК «ВЭББАНКИР» не убедилось в достоверности определения лица, выразившего волю на заключение спорного договора займа. Истцом по данному делу не представлены доказательства электронно-цифровой подписи ответчика.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

С учетом изложенного в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом определено о возможности рассмотрения дела в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, решение мирового судьи в соответствии с частью 1 статьи 3271 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для ее удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием в виду следующего.

Согласно пункту 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Согласно Правилам предоставления займа денежные средства выданы ответчику с использованием «Системы моментального электронного кредитования» - совокупности программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте ООО МФК «ВЭББАНКИР», включающей автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и займодавцем с использованием паролей и логинов, электронной подписи, в виде СМС-кода - уникальная комбинация цифр и/или букв используемая заемщиком для подписания электронных документов, а также информации и расчетов.

В соответствии с положениями Правил предоставления займа, размещенных на сайте ООО МФК «ВЭББАНКИР», ответчик прошел процедуру регистрации в системе на сайте www.webbankir.com либо в мобильном приложении «WEBBANKIR», создал персональный раздел заемщика (личный кабинет), заполнил и подал установленный образец заявления-анкеты с указанием персональных данных, требуемой суммы микрозайма и иные сведения.

Индивидуальные условия договора займа (договор нецелевого потребительского займа) согласованы участниками и зафиксированы в соответствующих регистрах Системы кредитования, подписаны со стороны заемщика с использованием электронной подписи, воспроизведенной займодавцем и предоставленной заемщику посредством направления смс-сообщения на указанный в личном кабинете заемщика номер мобильного телефона.

В день подачи заявления-анкеты заемщик ознакомился с Правилами предоставления займа, что подтверждается Выпиской из реестра учета сведений о заявителях, а также подтвердил, что им признаются все документы, включая соглашения, составленные в электронном виде посредством программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте займодавца www.webbankir.com. Также заемщик согласился, что действия, совершенные посредством программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте ООО МФК «ВЭББАНКИР», и зафиксированные им в электронном виде на основе учетных данных с применением электронной подписи (СМС-кода) являются его волеизъявлением.

Таким образом, материалами гражданского дела подтверждается, что 16.10.2021 ООО МФК «ВЭББАНКИР» и Черепов К.В. заключили договор денежного займа, по условиям которого займодавец предоставил ответчику денежные средства в сумме 6 000 рублей с начислением процентов в размере 1% в день, а ответчик обязался вернуть указанную сумму и проценты за пользование не позднее 25.10.2021.

Факт получения денежных средств подтверждается копией договора, письмом АО КИВИ Банк о подтверждении исполнения распоряжения о зачислении денежных средств на карту заемщика. Материалы дела содержат информацию АО КИВИ Банка о том, что Киви кошелек зарегистрирован на Черепова К.В. Копией договора с оператором связи подтверждается факт того, что абонентский номер оператора мобильной связи, использованный для заключения договора, зарегистрирован на Черепова К.В.

Вопреки доводам ответчика, которые не свидетельствуют о не получении им микрозайма, мировой судья верно пришел к выводу о том, что истцом подтвержден факт того, что 16.10.2021 ООО МФК «ВЭББАНКИР» и Черепов К.В. заключили договор денежного займа №1000996655/1.

Разрешая спор, мировой судья правильно установил характер правоотношений сторон и нормы закона, которые их регулируют, исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела. Оценка собранным по делу доказательствам дана мировым судьей с учетом положений ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для переоценки доказательств у суда апелляционной инстанции не имеется.

При таких обстоятельствах, решение является законным и обоснованным, оснований к его отмене не усматривается, апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.3271, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №2 Индустриального района г.Барнаула от 17.11.2022 по делу по иску ООО «Коллекторское агентство «Фабула» к Черепову Константину Васильевичу о взыскании задолженности по договору займа - оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Черепова Константина Васильевича - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья	И.Ю. Комиссарова
Верно, судья	И.Ю. Комиссарова
Секретарь судебного заседания	А.С. Юшкевич
Подлинный документ находится в гражданском деле №11-208/2023 Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края	А.С. Юшкевич