Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-177/2023 от 02.05.2023

К делу № 1-177/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст. Каневская 14 июня 2023 года

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Сеиной Т.П.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Каневского района Токарева А.Г.,

подсудимой Зориной Е.С.,

защитника Мамедханян Т.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Курбала М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Зориной Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, работающей, невоеннообязанной, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зорина Е.С. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

23 ноября 2022 года около 10 часов 00 минут Зорина Е.С. находилась вблизи домовладения № по <адрес>, где на поверхности земли обнаружила мобильный телефон марки «Realme RMX3363», принадлежащий Потерпевший №1, в результате чего у нее внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая их наступления, руководствуясь корыстным мотивом, намериваясь впоследствии распорядиться похищенным в личных целях, 23 ноября 2022 года около 10 часов 05 минут Зорина Е.С., находясь вблизи домовладения № по <адрес>, осмотревшись и убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа взяла с поверхности земли мобильный телефон марки «Realme RMX3363» стоимостью 26 705 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, положила его себе в карман, после чего с похищенным скрылась с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 26 705 рублей, который является для него значительным.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Зориной Е.С. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон и возмещением в полном объеме причиненного ему ущерба, а также просит суд дело рассмотреть в его отсутствие.

Подсудимая согласна на прекращение уголовного дела по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим и возмещением причиненного вреда.

Защитник поддержала мнение своей подзащитной.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой Зориной Е.С. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд находит, что заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Зориной Е.С. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подлежит удовлетворению.

Преступление, в котором обвиняется подсудимая, относится к категории средней тяжести.

Подсудимая не судима, примирилась с потерпевшим, загладила причиненный вред.

Судом разъяснено подсудимой о том, что прекращение уголовного дела за примирением подсудимой с потерпевшим не является реабилитирующим основанием.

Суд считает, что уголовное дело в отношении подсудимой Зориной Е.С. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ следует прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Зориной Е.С. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании статьи 25 УПК РФ.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Зориной Е.С. отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон марки «Realme RMX3363» и коробку к нему, хранящиеся у Потерпевший №1, вернуть ему же по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Каневской районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий