Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-67/2024 от 15.04.2024

                    Дело № 13-67/2024

10MS0035-01-2022-003203-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Лахденпохья Республика Карелия                                       17 апреля 2024 года

Судья Лахденпохского районного суда Республики Карелия Сущевская Е.А.,

рассмотрев заявление Боброва Анатолия Владимировича о приостановлении исполнительного производства,

у с т а н о в и л:

В производстве Лахденпохского районного суда Республики Карелия находится гражданское дело по рассмотрению апелляционной жалобы ФИО1 на заочное решение мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации. Судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 обратился в суд ходатайством о приостановлении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного отделением судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка <адрес> Республики Карелия по заочному решение от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1

Изучив материалы гражданского дела № и ходатайство ФИО1, прихожу к выводу об удовлетворении ходатайства.

Из содержания п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 16 от 22.06.2021 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» следует, что определение о приостановлении исполнения судебных актов или об отказе в приостановлении выносится судьей суда апелляционной инстанции единолично без проведения судебного заседания при подготовке дела к судебному разбирательству или судом апелляционной инстанции в судебном заседании в 3-дневный срок со дня поступления ходатайства в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 39 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и названным Федеральным законом, полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Из разъяснений, изложенных в абз. 2 п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», следует, что при подаче апелляционной, кассационной или надзорной жалоб (представлений) правом приостанавливать исполнение судебного акта наделены только суды апелляционной, кассационной и надзорной инстанций. Правовым последствием приостановления исполнения судебного акта является приостановление исполнительного производства, возбужденного на основании соответствующего исполнительного документа.

Принимая во внимание, что заочное решение мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ обжалуется в апелляционном порядке, исполнительное производство, возбужденное отделением судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного мировым судьей по указанному решению, подлежит приостановлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 440 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

    Приостановить исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное отделением судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес>, в отношении должника ФИО1 по заочному решению мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, до окончания производства в суде апелляционной инстанции.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней через Лахденпохский районный суд Республики Карелия.

Судья                                                                 Е.А. Сущевская