Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-54/2024 (1-435/2023;) от 29.11.2023

    Дело № 1-54/2024

    91RS0011-01-2023-002850-55

    П Р И Г О В О Р

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    13 февраля 2024 года Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

    председательствующей - судьи Павлюковой О.В.,

    при секретаре - Шваровой И.А.,

    с участием государственного обвинителя – Шостак О.В.,

    с участием защитника - адвоката Свистунова Д.В.,

    рассмотрев уголовное дело по обвинению: Наумова П.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, ранее судимого: 17.08.2020 Красногвардейским районным судом Республики Крым по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком на 1 год, постановлением Красногвардейского районного суда Республики Крым от 21.04.2021 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год в колонии строгого режима, на основании постановления Железнодорожного районного суда города Симферополя Республики Крым от 11.01.2022 неотбытый срок лишения свободы заменен более мягким видом наказания в виде принудительных работ сроком на 5 месяц 7 дней, постановлением Красногвардейского районного суда Республики Крым от 22.03.2022 года неотбытую часть наказания в виде принудительных работ, назначенных постановлением Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 11.01.2022 года, заменено на 29 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 19.04.2022г. освобожден по отбытию срока наказания, осужденного: приговором Красногвардейского районного суда Республики Крым от 13.12.2023 года по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, по состоянию на 13.02.2024 года отбытый срок наказания в виде лишения свободы составляет 2 месяца, неотбытый срок составляет 7 месяцев лишения свободы,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации

    у с т а н о в и л:

    Наумов П.В. нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах:

    Наумов П.В., согласно постановления мирового судьи судебного участка № 56 Красногвардейского судебного района Республики Крым, от 06.07.2023 № 5-56-296/2023, вступившего в законную силу 06.07.2023, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Кроме этого, Наумов П.В., согласно постановления мирового судьи судебного участка № 56 Красногвардейского судебного района Республики Крым, от 06.07.2023 № 5-56-297/2023, вступившего в законную силу 06.07.2023, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Однако, Наумов П.В., будучи подвергнутым к административным наказаниям по ст. 6.1.1 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и вновь совершил аналогичное деяние в отношении сожительницы Потерпевший №1 Так, 19 октября 2023 года, примерно в 18 часов 30 минут часов, Наумов П.В. находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с Потерпевший №1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение физической боли последней, умышленно нанес один удар ладонью руки в область лица справа, причинив Потерпевший №1 согласно заключения судебно-медицинского эксперта № 676 от 14.11.2023 телесное повреждение в виде ушибленной раны правой надбровной дуги, не повлекшее за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и являющегося повреждением, не причинившими вреда здоровью человека (пункт 9 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

     Наумов П.В. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

    Наумов П.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке после консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. Наумов П.В. осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно.

    Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке не заявила, просила строго не наказывать подсудимого, он принес ей свои извинения.

    Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем, суд на основании ст. 316 УПК РФ не проводил в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу и подтверждающих обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

    Действия подсудимого Наумова П.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 116.1 УК Российской Федерации, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

    При назначении наказания за совершенное преступление, суд учитывает, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.116.1 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

    Также, при назначении наказания суд учитывает личность подсудимого Наумова П.В., который по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.54), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.56,58).

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном.

    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд, на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений, так как Наумов П.В. совершил умышленное преступление, имея судимость за совершение умышленного преступления по приговору Красногвардейского районного суда Республики Крым от 17.08.2020 по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которым осужден к лишению свободы сроком на 1 год, с испытательным сроком 1 год, постановлением Красногвардейского районного суда Республики Крым от 21.04.2021 условное осуждение по приговору Красногвардейского районного суда Республики Крым от 17.08.2020 года отменено и направлен в места лишения свободы сроком на 1 год, на основании постановления Железнодорожного районного суда города Симферополя Республики Крым от 11.01.2022 неотбытый срок лишения свободы заменено более мягким видом наказания в виде принудительных работ сроком на 5 месяцев 7 дней, постановлением Красногвардейского районного суда Республики Крым от 22.03.2022 года неотбытую часть наказания в виде принудительных работ, назначенных постановлением Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 11.01.2022 года, заменено на 29 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился по отбытию срока наказания 19.04.2022 года (л.д.61-62,63-64,66,68-69). Оснований для признания обстоятельством отягчающим наказание подсудимого совершения преступления в состоянии опьянения, суд не усматривает.

    Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, судом также не установлено.

    С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного подсудимым Наумовым П.В. преступления, относящего к преступлениям небольшой тяжести, личности подсудимого, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства.

    Оснований для назначения Наумову П.В. иного вида наказания, предусмотренного ч.1 ст. 116.1 УК РФ, суд не усматривает.

    Учитывая, что Наумов П.В. осужден приговором Красногвардейского районного суда Республики Крым от 13.12.2023 года по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, по состоянию на 13.02.2024 года отбытый срок наказания в виде лишения свободы составляет 2 месяца, неотбытый срок составляет 7 месяцев лишения свободы, то окончательное наказание Наумову П.В.. следует назначить в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

    Учитывая, что Наумов П.В. на момент постановления приговора отбывает наказание по приговору Красногвардейского районного суда Республики Крым от 13.12.2023 года, то до вступления приговора в законную силу, Наумову П.В. следует избрать в виде заключения под стражу, для обеспечения исполнения судебного решения.

    Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 – 309,316 УПК Российской Федерации, суд,-

    п р и г о в о р и л:

Наумова П.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК Российской Федерации и назначить ему наказание по ч.1 ст. 116.1 УК РФ в виде 3 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы.

    На основании ч. 5 ст. 69, 71 УК РФ назначить Наумову П.В. наказание по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Красногвардейского районного суда Республики Крым от 13.12.2023 года и окончательно назначить Наумову П.В. наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Зачесть в срок окончательного наказания, назначенного Наумову П.В. , наказание отбытое по приговору Красногвардейского районного суда Республики Крым от 13.12.2023 года в период с 13.12.2023 года по 12.02.2024 года.

    Избрать Наумову П.В. меру пресечения в виде заключения под стражу. Под стражу взять в зале суда.

    Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

    На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Наумова П.В. под стражей в период с 13.02.2024 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    На приговор в течение 15 суток со дня постановления может быть подана апелляция в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым.

    В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                            О.В. Павлюкова