Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-81/2022 ~ М-411/2022 от 28.09.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

    29 сентября 2022 года                                                                            г. Десногорск

Судья Десногорского городского суда Смоленской области Калинин Д.Д., изучив исковое заявление Романовой Ольги Владимировны к ООО «Солнечный Свет» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Романова О.В. обратилась в суд с иском к ООО «Солнечный Свет», в котором просит расторгнуть договор купли-продажи, а также взыскать с последнего в свою пользу стоимость товара ненадлежащего качества в размере 11241,00 руб., моральный вред в размере 5000 руб., неустойку, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.

Данное заявление не может быть принято к производству Десногорского городского суда Смоленской области по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Из искового заявления следует, что Романова О.В. обратилась в суд с иском к ООО «Солнечный Свет» о расторжении договора купли-продажи, а также о взыскании стоимости товара ненадлежащего качества в размере 11241,00 руб., морального вреда в размере 5000 руб., неустойки в размере 1% цены товара за каждый день просрочки выполнения требования до дня исполнения, начиная с 11.08.2022, штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом.

В рассматриваемом случае, заявленное истцом требование о компенсации морального вреда является способом защиты имущественного права, предусмотренного положениями Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», вытекает из материальных требований, в цену иска не входит и подлежит рассмотрению тем судьей, к подсудности которого относится основное требование.

Как следует из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, приведенных в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2002 г. (вопрос N 3), если требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, когда это допускается законом (например, по делам о защите прав потребителей), то такие дела подсудны мировым судьям, если цена иска не превышает установленный Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации предел. Если требование связано с защитой неимущественных прав (нематериальных благ), то дела по таким требованиям подсудны районному суду.

Заявленные требования носят имущественный характер, цена иска не превышает 100000 руб., требование о компенсации морального вреда является требованием неимущественного характера, подлежащим оценке, и производно от основного требования.

При этом, из содержания искового заявления следует, что требование о расторжении договора купли-продажи самостоятельным не является, поскольку неразрывно связано с требованием о защите прав потребителя и взыскании уплаченной за товар суммы по договору купли-продажи.

При таких обстоятельствах указанный спор подсуден мировому судье.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

Из искового заявления усматривается, что истец зарегистрирована по адресу: <адрес> адрес ответчика – <адрес>

По Описанию территорий и границ судебных участков мировых судей в Смоленской области, являющегося приложением к областному закону «О должностях мировых судей и судебных участках мировых судей в Смоленской области» от 16.05.2001 № 38-з, <адрес> г. Десногорска Смоленской области относится к территории судебного участка № 19 в муниципальном образовании «г. Десногорск» Смоленской области.

Адрес нахождения ответчика относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка № 191 района Фили-Давыдково г. Москвы.

При таких обстоятельствах исковое заявление Романовой О.В. подано с нарушением правил подсудности.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Романовой Ольге Владимировне исковое заявление к ООО «Солнечный Свет» о защите прав потребителей.

Разъяснить истцу, что возврат искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям. Указанное заявление может быть подано по месту регистрации истца – мировому судье судебного участка № 19 в муниципальном образовании «г. Десногорск» Смоленской области, либо по месту нахождения ответчика – мировому судье судебного участка № 191 района Фили-Давыдково г. Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Десногорский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения настоящего определения.

Судья                                                                                              Д.Д. Калинин

Копия верна: судья                                                                   Д.Д. Калинин

           секретарь                                                                               Е.С. Антонова