Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-64/2022 от 02.06.2022

Материал № 4/16-64/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 июня 2022 года                                     г. Архангельск

    Судья Исакогорского районного суда г. Архангельска Тренин С.А.

при секретаре Колебакиной Е.А.,

с участием помощника Архангельского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Архангельской области Лисина Д.А.,

представителя ФКУ ИК-7 УФСИН России по Архангельской области Колосова С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденного

Мальцева А. С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в п. <адрес> гражданина Российской Федерации, отбывающего наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Архангельской области,

УСТАНОВИЛ:

Мальцев А.С. осужден приговором Онежского городского суда Архангельской области от 08.07.2020 (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 13.10.2020) по ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 132, ч. 1 ст. 119, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Начало срока – 13.10.2020. Конец срока – 27.10.2023.

Требования ч. 2 ст. 80 УК РФ соблюдены.

Осужденный Мальцев А.С. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, мотивируя тем, что срок предоставления права наступил, трудоустроен, имеет ряд профессий, полагает, что твердо встал на путь исправления.

Исследовав представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

Администрация исправительного учреждения характеризует Мальцева А.С. отрицательно, указывая что, осужденный трудоустроен, правами администрации не поощрялся, неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что привлекался к дисциплинарной ответственности, имеет не снятые и не погашенные взыскания, мероприятия воспитательного характера посещает, однако относится к ним нейтрально, состоит на учете как склонный к посягательствам на половую свободу и половую неприкосновенность, в общении с представителями администрации может проявлять агрессию.

Материалы личного дела, исследованные судом, показывают динамику поведения осужденного за весь период отбывания наказания, которую суд не находит положительной, поскольку Мальцев А.С. правами администрации не поощрялся, имеет 5 нарушения, допущенные им в период отбывания наказания, за что он привлекался к дисциплинарной ответственности (в том числе выдворение в штрафной изолятор (последнее нарушение от 19.04.2022)).

Кроме того с осужденным проводилась беседа профилактического характера за нарушение правил внутреннего распорядка. Несмотря на то, что в силу положений ст.115 УИК РФ профилактические беседы к мерам взыскания не относятся, сам факт их проведения свидетельствует о допущенных осуждённым нарушениях и, как следствие, о нестабильности его поведения.

Проанализировав весь период отбывания наказания, суд полагает, что Мальцев А.С. стабильно себя не проявил, имеющиеся взыскания и проводившаяся беседа в связи с нарушением правил внутреннего распорядка констатируют факты нарушения установленного порядка отбывания наказания, и в совокупности дают представление о неустойчивом отношении осужденного к режиму содержания, влекущем необходимость более длительного контроля в условиях пребывания его в местах лишения свободы.

На основании ст. 80 УК РФ, руководствуясь ст. 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденному Мальцеву А. С. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по приговору Онежского городского суда Архангельской области от 08.07.2020 – отказать.

Постановление может быть обжаловано в судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда через Исакогорский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                         подпись                 С.А. Тренин

Копия верна, судья                                 С.А. Тренин