Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-552/2023 от 25.07.2023

дело №

УИД 91RS0№-31

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

08 августа 2023 года                                                       <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Долгополова А.Н.,

при секретаре ФИО2

с участием прокурора ФИО3,

защитника – адвоката ФИО5,

представившего ордер №/АВЧ от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

            рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УССР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не женатого, ранее не судимого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и продевающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 в 2012 году, находясь на территории <адрес> и <адрес> Республики Крым, нашел предметы, конструктивно схожие с патронами, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются: 1 шт. – 5,45 мм военным патроном ( 5,45х39), 2 шт. – 9 мм патронами к пистолету конструкции Макарова «ПМ», 1 шт. – охотничьим патроном калибра. 30-06 Springfield (7,62х63), 1 шт. – 9мм патроном «парабеллум» (9х19), изготовленные промышленным способом, предназначенные для использования в нарезном огнестрельном оружии, и пригодных для производства выстрелов, после чего у него возник преступным умысел на незаконное хранение боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию.

В продолжении преступного умысла, в нарушении требований Федерального Закона № 150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии», запрещающего хранение боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию, без разрешения лицензионно-разрешительной системы Росгвардии Российской Федерации, заведомо зная, что для хранения боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию необходимо соответствующее разрешение лицензионно-разрешительной системы Росгвардии Российской Федерации, умышленно, перенес вышеуказанные боеприпасы, с целью дальнейшего их хранения, на территорию домовладения, расположенного в <адрес>, где хранил до момента их изъятия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06-05 часов по 10-00 часов сотрудниками УУР МВД по <адрес> в ходе проведения обыска, чем действия ФИО1 были пресечены.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал свою вину в содеянном в полном объеме, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что осознает характер и последствия такого порядка принятия судебного решения, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, в чем суд удостоверился.

Государственный обвинитель и защитник против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Таким образом, условия постановления приговора без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, в соответствии с главой 40 УПК РФ соблюдены.

Обвинение, с которым согласился ФИО1 является обоснованным и подтверждается представленными в материалах уголовного дела доказательствами.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, не имеется. Оснований для оправдания подсудимого нет.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию.

Квалификация действий подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 222 УК РФ основана на показаниях подсудимого, а также подтверждается материалами дела, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым патроны, изъятые ДД.ММ.ГГГГ, в ходе обыска у ФИО1, а именно 1 шт. – 5,45 мм военным патроном ( 5,45х39), 2 шт. – 9 мм патронами к пистолету конструкции Макарова «ПМ», 1 шт. – охотничьим патроном калибра 30-06 Springfield (7,62х63), 1 шт. – 9мм патроном «парабеллум» (9х19), изготовленные промышленным способом, предназначены для использования в нарезном огнестрельном оружии, и пригодных для производства выстрелов.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести, максимальное наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы, ранее не судим (л.д. 96), на учете у врачей наркологов и психиатров не состоит (л.д. 97,98), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.100)

Назначая наказание по ч.1 ст. 222 УК РФ, суд исходит из следующего:

Согласно ч.1 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1 суд признает:

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств:

- полное признание вины в совершенном преступлении,

- чистосердечное раскаяние в содеянном,

- совершение преступления впервые,

- нахождение на иждивении родителей: матери – инвалида 1 группы, отца – инвалида 3 группы.

Отягчающих наказание обстоятельств суд в действиях ФИО1, не усматривает.

При назначении ФИО1 наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи.

        Оснований для изменения категории преступления (квалификации) на менее тяжкую не имеется.

По смыслу части 1 статьи 60 УК РФ уголовное наказание назначается с учетом достижения целей наказания, под которыми в соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ понимаются восстановление справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений.

В соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В силу ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания, суд учитывает, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой ст.61 настоящего Кодекса и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Принимая во внимание тяжесть содеянного, конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, суд для достижения целей наказания, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, назначает ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, что будет являться справедливым, соразмерным содеянному и личности виновного.

Мера пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств определяется по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303,304,307,308,309,316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

       Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 УК РФ и назначить наказание в виде в виде 1-го (одного) года ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 следующие ограничения согласно ст.53 УК РФ:

- не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования – <адрес>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

Возложить на ФИО1 обязанности согласно ст.53 УК РФ:

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1– подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства, указанные на л.д. 147 - корпус ручной гранаты Ф-1, 12 патронов, 5 гильз, 3 пули, 3 гильзы,– уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение пятнадцати суток со дня вручения копии приговора имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пригласить защитников для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

             Судья                                                                  А.Н. Долгополов