Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-129/2021 от 23.11.2021

Дело № 1-129/2021

34RS0030-01-2020-001207-64

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Новоаннинский «16» декабря 2021 года

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Денисова С.А.,

при секретаре судебного заседания Ртищевой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Новоаннинского района Волгоградской области Таболаева А.А.,

подсудимых Костенко Р.Г., Бяхова А.Ф., Спирина И.И.,

защитника – адвоката Бричковской Г.А., назначенной в порядке ст. 51 УПК РФ, представившей удостоверение № № от 10.03.2006 г. и ордер № № от 16.12.2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Костенко Р.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в браке, имеющего двух малолетних детей, работающего механизатором в <адрес>», не имеющего инвалидности, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Спирина И.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в браке, имеющего двух малолетних детей, работающего механизатором <адрес> не имеющего инвалидности, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Бяхова А.Ф., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего среднее общее образование, состоящего в браке, не имеющего на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, работающего разнорабочим в <адрес> не имеющего инвалидности, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Костенко Р.Г., Спирин И.И., Бяхов А.Ф. каждый совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

10.08.2021 примерно в 08 часов 00 минут Бяхов А.Ф., находился на <адрес>, зная о том, что на окраине <адрес> находится поле с бахчевыми культурами, у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, о чем он сообщил Спирину И.И., Костенко Р.Г. и предложил им совершить тайное хищение группой лиц по предварительному сговору имущества СПК «П», а именно бахчевых культур. Согласившись с данным предложением, Бяхов А.Ф., Спирин И.И. и Костенко Р.Г. распределили между собой обязанности в совершении преступления. Спирин И.И. должен был на своем автомобиле УАЗ «Патриот», государственный регистрационный знак №, довезти Бяхова А.Ф., Костенко Р.Г. на поле с бахчевыми культурами, а последние должны были осуществить сбор и погрузку бахчевых культур в вышеуказанный автомобиль. 10.08.2021 около 21 часа 30 минут, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, Бяхов А.Ф., Костенко Р.Г., Спирин И.И., на автомобиле УАЗ «Патриот», государственный регистрационный знак №, под управлением Спирина И.И., прибыли на поле в районе <адрес> с координатами №., где совместно с целью хищения собрали и загрузили в вышеуказанный автомобиль, произрастающие там принадлежащие СПК «П» 60 арбузов стоимостью 15 рублей за 1 кг., общим весом 185 кг, на сумму 2775 рублей, и 1 дыню весом 0,850 кг., стоимостью 30 рублей за 1 кг., на сумму 25 рублей 50 копеек, а всего на общую сумму 2800 рублей 50 копеек. В момент погрузки бахчевых культур, увидев свет фар приближающегося мотоцикла сторожа СПК «П» К., Бяхов А.Ф., Костенко Р.Г. и Спирин И.И. скрылись в растительности расположенного рядом поля с кукурузой, при этом Бяхов А.Ф. и Костенко Р.Г., не дожидаясь уезда сторожа, направились пешком домой, не доведя преступный умысел до конца, по независящим от них обстоятельствам, а Спирин И.И. дождался, когда сторож уехал, после чего на принадлежащем ему автомобиле, в багажном отделении которого были загружены бахчевые культуры, покинул место совершения преступления, однако примерно через 250 метров, на выезде с грунтовой дороги на автодорогу <адрес>, был задержан сотрудниками полиции, в связи с чем преступление не было доведено ими до конца по независящим от них обстоятельствам.

Представитель потерпевшего директор СПК «П» Д в судебное заседание не явился, в предоставленном суду письменном заявлении просит прекратить уголовное дело в отношении Костенко Р.Г., Спирина И.И., Бяхова А.Ф., в связи с примирением с подсудимыми, так как причиненный ущерб возмещен и заглажен в полном объеме. Просит рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимыми, в его отсутствие, с порядком и последствиями прекращения производства по делу он ознакомлен и согласен.

В судебном заседании подсудимые Костенко Р.Г., Спирин И.И., Бяхов А.Ф., а также защитник Бричковская Г.А. просят удовлетворить заявление потерпевшего. Подсудимые вину свою признали полностью, в содеянном раскаялись, причиненный потерпевшему ущерб возмещен, вред заглажен. С порядком и последствиями прекращения производства по делу ознакомлены и согласны.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Новоаннинского района Волгоградской области Таболаев А.А. в судебном заседании возражает в прекращении уголовного дела.

Выслушав мнение сторон, суд полагает возможным удовлетворить заявление представителя потерпевшего Д о прекращении уголовного дела в отношении Костенко Р.Г., Спирина И.И., Бяхова А.Ф., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по следующим основаниям.

В силу ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

Согласно п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что подсудимые Костенко Р.Г., Спирин И.И., Бяхов А.Ф. обвиняются в совершении преступления впервые, причиненный потерпевшему вред заглажен полностью, инкриминируемое каждому из них преступление отнесено к категории преступлений средней тяжести, что соответствует требованиям ст. 76 УК РФ. Примирение сторон произошло до удаления суда в совещательную комнату.

Оснований как для сомнений в истинности волеизъявления потерпевшего о прекращении уголовного дела, так и для отказа в удовлетворении его заявления в судебном заседании не установлено. Волеизъявление потерпевшего о прекращении уголовного дела выражено в письменном виде, носит добровольный и осознанный характер, требования статей 25 УПК РФ и 76 УК РФ соблюдены, в связи с чем заявления председателя Д подлежит удовлетворению, а производство по делу в отношении Костенко Р.Г., Спирина И.И., Бяхова А.Ф. следует прекратить.

Меру пресечения, избранную в отношении Костенко Р.Г., Спирина И.И., Бяхова А.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, следует отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: - автомобиль UAZ PATRIOT, государственный регистрационный знак №, следует оставить в собственности Спирина И.И.; - 60 арбузов и 1 дыню, следует оставить в собственности СПК «П».

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство представителя потерпевшего Д о прекращении уголовного дела в отношении Костенко Р.Г., Спирина И.И., Бяхова А.Ф., - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Костенко Р.Г., Спирина И.И., Бяхова А.Ф., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Костенко Р.Г., Спирину И.И., Бяхову А.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу:

- автомобиль UAZ PATRIOT, государственный регистрационный знак №, – оставить в собственности Спирина И.И.;

- 60 арбузов и 1 дыню – оставить в собственности СПК «П».

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы либо представления через Новоаннинский районный суд Волгоградской области.

Председательствующий судья: _________________ С.А. Денисов.

Постановление вынесено в совещательной комнате, изготовлено с использованием компьютера.