Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2761/2023 ~ М-2495/2023 от 07.09.2023

№2-2761/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 декабря 2023 года г.Белорецк

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Бондаренко С.В.,

при секретаре Хажеевой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2761/2023 по иску ПАО «Банк УралСиб» к наследственному имуществу умершего заемщика фио1, Машкову Е. А., Сысоевой (Машковой) О. АнатО. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ... и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк УралСиб» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика фио1., Машкову Е.А., Сысоевой (Машковой) О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ... и расходов по оплате государственной пошлины.

... от представителя истца ПАО «Банк УралСиб» Нурисламова М.М., действующего на основании доверенности, поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с полным погашением задолженности по кредиту. Просит производство по делу прекратить.

Ответчики Машков Е.А., Сысоевой (Машковой) О.А. в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания по делу извещены.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 39 ГПК РФ, согласно которой истец вправе отказаться от иска, отказ от иска допускается при рассмотрении дела как в первой инстанции, так и в суде кассационной инстанции. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Статьей 221 ГПК РФ предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, суд считает возможным принять отказ представителя истца ПАО «Банк УралСиб» Нурисламова М.М., действующего на основании доверенности, от исковых требований к наследственному имуществу умершего заемщика Машкова А.Н., Машкову Е.А., Сысоевой (Машковой) О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ... и расходов по оплате государственной пошлины и производство по данному делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 220,221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя истца ПАО «Банк УралСиб» Нурисламова М.М., действующего на основании доверенности, отказ от иска к наследственному имуществу умершего заемщика фио1, Машкову Е. А., Сысоевой (Машковой) О. АнатО. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ... и расходов по оплате государственной пошлины.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан суд в течение 15 дней через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: подпись С.В. Бондаренко

Копия верна:

Судья Белорецкого межрайонного суда: С. В. Бондаренко

Секретарь: Хажеева Г.Н.

По состоянию на ... определение в законную силу не вступило

Подлинный документ подшит в деле №....

Уникальный идентификатор дела (материала) 03RS0№...-70.

Дело находится в Белорецком межрайонном суде РБ.