Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-63/2020 (2-762/2019;) от 09.12.2019

Дело № 2-63/2020

УИД 33RS0018-01-2019-000745-13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 января 2020 года

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Смирновой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Кутузовой И.В.,

с участием:

представителя ответчика - Общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Сервис охрана плюс» Ширяева В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Судогда Владимирской области гражданское дело по иску Дубовика Владимира Михайловича, Вишняковой Валерии Рустамовны, Мамонтова Ильи Владимировича к Прониной Татьяне Алексеевне, Обществу с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Сервис охрана плюс» о нечинении препятствий в пользовании железнодорожными путями,

установил:

Дубовик В.М., Мамонтов И.В., Вишнякова В.Р. обратились в суд с иском к Прониной Т.А., Обществу с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Сервис охрана плюс» (далее - ООО ЧОО «Сервис охрана плюс»), в котором с учетом уточнения заявленных требований, ссылаясь на положения статей 10, 271, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, просят обязать ответчиков не чинить препятствия в пользовании железнодорожными путями необщего пользования с площадками для разгрузки вагонов протяженностью ... метров с кадастровым номером ..., расположенными по адресу: ... вне черты населенного пункта, запретив им преграждать проезд железнодорожному транспорту в рамках заключенного между Прониной Т.А. и ООО ЧОО «Сервис охрана плюс» договора № 5 от 28 июня 2019 года (т. 1 л.д. 6-7, т. 2 л.д. 29).

В обоснование заявленных требований указано, что вышеуказанные железнодорожные пути принадлежат на праве общей долевой собственности Дубовику В.М. (... доля в праве), Мамонтову И.В. (... доля в праве), Вишняковой В.Р. (... доля в праве).

Часть железнодорожных путей располагается на земельном участке с кадастровым номером ..., расположенном по адресу: ..., собственником которого является ответчик Пронина Т.А.

Пронина Т.А. требует демонтировать железнодорожные пути, не осуществлять железнодорожные перевозки грузов и не пускать железнодорожные составы по участку пути, проходящему по ее земельному участку. Злоупотребляя правами, Пронина Т.А. сообщила истцам о своем намерении перекрыть железнодорожные пути, установив на принадлежащем ей земельном участке препятствия, и выставив охрану.

17 июня 2019 года на железнодорожных путях истцов появились сотрудники охранной организации – ООО ЧОО «Сервис охрана плюс», которые сообщили, что в ближайшие дни планируется перекрытие подъездных путей по поручению собственника земельного участка с кадастровым номером ... – Прониной Т.А.

Истцы полагают, что перекрытие проезда по подъездным путям нарушает их право на пользование своим недвижимым имуществом, приведет к невозможности доставлять грузы и причинит значительные убытки истцам и грузополучателям.

Истцы Дубовик В.М., Вишнякова В.Р., Мамонтов И.В., извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, направили в суд письменное заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Представитель ответчика – ООО ЧОО «Сервис охрана плюс» Ширяев В.Р. в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства истцов о принятии судом их отказа от иска и прекращении производства по делу.

Ответчик Пронина Т.А., извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась и об уважительных причинах своей неявки не сообщила.

Заслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, а суд, согласно части 2 той же статьи, принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Согласно частей 2, 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете по тем же основаниям не допускается.

Учитывая все значимые обстоятельства дела, суд принимает отказ истцов от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, в связи с чем, приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства и прекращении производства по делу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ Дубовика Владимира Михайловича, Вишняковой Валерии Рустамовны, Мамонтова Ильи Владимировича от иска к Прониной Татьяне Алексеевне, Обществу с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Сервис охрана плюс» о нечинении препятствий в пользовании железнодорожными путями.

Производство по гражданскому делу № 2-63/2020 по исковому заявлению Дубовика Владимира Михайловича, Вишняковой Валерии Рустамовны, Мамонтова Ильи Владимировича к Прониной Татьяне Алексеевне, Обществу с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Сервис охрана плюс» о нечинении препятствий в пользовании железнодорожными путями - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд.

Председательствующий Н.А. Смирнова